<адрес>                           05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего              Морозовой Т.В.,

судей                                                    Шеварева А.Н., Оловникова В.Б.,          

при секретаре                                    Хмелевском А.С.,           

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Горяинов Р.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство

Горяинов Р.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>),

осуждённого 23 ноября 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 23 ноября 2010 года в отношении Горяинова Р.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;

Горяинов Р.В. считается осуждённым приговором <адрес> районного суда <адрес> от 23 ноября 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Горяинов Р.В. признан виновным за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Осуждённый Горяинов Р.В., отбывающий наказание по приговору суда обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого Горяинова Р.В., рассмотренное в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осуждённый Горяинов Р.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение и снизить наказание. Указывает, что суд не в достаточной степени снизил ему наказание, поскольку не в полной мере учёл все обстоятельства по делу,данные о его личности.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Горяинову Р.В. наказания, смягчил назначенное ему наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание является достаточным, разумным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> районного суда<адрес> от 22 апреля 2011 года в отношении Горяинова Романа Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи