<адрес>                        05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего               Морозовой Т.В.,

судей                                                    Шеварева А.Н., Оловникова В.Б.,          

при секретаре                                     Хмелевском А.С.,           

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иващенко Ю.В. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Иващенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

осуждённого 18 декабря 2007 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Иващенко Ю.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 18 декабря 2007 года в отношении Иващенко Ю.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;

Иващенко Ю.В. считается осуждённым приговором <адрес> районного суда <адрес> от 18 декабря 2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Иващенко Ю.В. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Иващенко Ю.В. признан виновным за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; а также за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Осуждённый Иващенко Ю.В., отбывающий наказание по приговору суда обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого Иващенко Ю.В., рассмотренное в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осуждённый Иващенко Ю.В. просит пересмотреть вынесенное судом постановление, указывая, что суд не в достаточной степени снизил ему наказание.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Иващенко Ю.В. наказания, смягчил наказание, как за каждое из указанных преступлений, так и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания, которое является справедливым судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> районного суда<адрес> от 15 апреля 2011 года в отношении Иващенко Юрия Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>