<адрес>                        29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего            Оловникова В.Б.,

судей                                            Шеварева А.Н., Волкова А.А.,

при секретаре            Зыбиной И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Воробьев Р.А., адвоката Вялых Л.Г. в интересах обвиняемого Воробьева Р.О. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 21 июня 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении

Воробьев Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>), ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснения обвиняемого Воробьева Р.О., адвоката Вялых Л.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органами предварительного следствия Воробьев Р.А. обвиняется в том, что 19 июня 2011 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ЛРА, находясь за шатром летней площадки, расположенной около торгового центра «Манеж» по адресу: <адрес>, умышленно с силой нанёс один удар правой рукой в голову ЛРА, от чего последний упал на спину, а Воробьев Р.А. с силой нанёс не менее четырёх ударов руками и не менее одного удара ногой в область головы ЛРА В результате действий Воробьев Р.А. ЛРА была причинена черепно-мозговая травма, от которой ЛРА скончался на месте.

19 июня 2011 года старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Зарубиной Н.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В этот же день Воробьев Р.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

20 июня 2011 года Воробьев Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и в этот же день старший следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Зарубина Н.Г. с согласия заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Гололобова А.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Воробьев Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая тем, что Воробьев Р.А. обвиняется в совершении особого тяжкого преступления, после совершения преступления скрылся с места преступления, свидетелями по уголовному делу являются его знакомые, в связи с чем, Воробьев Р.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей с целью изменения ими показаний, тем самым уклониться от уголовной ответственности.

Постановлением от 21 июня 2011 года суд данное ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Воробьев Р.О. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В кассационной жалобе адвокат Вялых Л.Г. в защиту интересов обвиняемого Воробьева Р.О. просит изменить Воробьеву Р.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде залога, в сумме 600 000 рублей.

При этом указывает, что свидетели по делу, являющиеся знакомыми Воробьева Р.О. допрошены, а потому он не может на них воздействовать.

Ссылается на то, что Воробьев Р.О. с места преступления не скрывался, поскольку после оказания ему медицинской помощи возвратился к месту происшествия, и с момента его задержания даёт последовательные показания.

Обращает внимание, что, избирая Воробьеву Р.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд в должной мере не учёл данные о его личности.

Считает, что судом по существу не рассмотрен вопрос об избрании в отношении Воробьева Р.О. иной более мягкой меры пресечения - подписки о невыезде, залога.

Утверждает, что решение суда было постановлено без учёта положений ст.ст.97 и 99 УПК РФ с обвинительным уклоном.

Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из материалов дела видно, что Воробьев Р.А. в ходе ссоры с ЛРА с силой нанёс последнему удар кулаком правой руки в голову, а затем продолжил избивать его руками и ногами, когда он лежал на земле, причинив черепно-мозговую травму, от которой последний скончался, а поэтому, у органов следствия имеются основания, свидетельствующие о причастности Воробьева Р.О. к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, наказание за которое предусмотрено законом до пятнадцати лет лишения свободы.

Принимая во внимание представленные материалы, вменение в вину Воробьеву Р.О. особо тяжкого преступления, а также то обстоятельство, что Воробьев Р.О. может оказать воздействие на своих знакомых свидетелей по делу в целях изменения ими показаний, не лишены оснований выводы суда о том, что он может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу в разумные сроки.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Воробьева Р.О. меры пресечения, в судебном заседании исследовались и были учтены данные о его личности, в связи с чем, доводы адвоката являются несостоятельными.

Порядок задержания Воробьева Р.О., предусмотренный ст.ст.91,92 УПК РФ, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, соблюдены.

Суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности избрания обвиняемому Воробьеву Р.О. иной, более мягкой меры пресечения.

Утверждения адвоката в кассационной жалобе о том, что решение суда было постановлено без учёта положений ст.ст.97 и 99 УПК РФ с обвинительным уклоном, являются не состоятельными, поскольку как видно из материалов дела, судебное разбирательство было проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, все ходатайства участников процесса были выслушаны и по ним приняты решения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого Воробьева Р.О., адвоката Вялых Л.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от 21 июня 2011 года в отношении Воробьева Романа Олеговича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                             

Судьи