<адрес> 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей Шеварева А.Н., Лариной Н.Г., при секретаре Хмелевском А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кочетков Е.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 3 мая 2011 года, которым ходатайство Кочетков Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого - 1 февраля 2007 <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 9 апреля 2008 года <адрес> районным судом <адрес> по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 июня 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. о пересмотре приговора удовлетворено: - постановлено считать Кочетков Е.В. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 09 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 1 февраля 2007 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - постановлено считать Кочетков Е.В. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 18 июня 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 9 апреля 2008 года в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 9 апреля 2008 года Кочетков Е.В. признан виновным и осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. по приговору <адрес> суда <адрес> от 18 июня 2009 года Кочетков Е.В. признании виновным и осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (9 эпизодов); тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов); тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод); тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (3 эпизода); покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до кон7ца по не зависящим от него обстоятельств (3 эпизода); тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода); тайного хищения чужого имущества (1 эпизод). Осуждённый Кочетков Е.В., отбывающий наказание по приговору суда обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Кочеткова Е.В., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осуждённый Кочетков Е.В. просит пересмотреть вынесенное судом постановление, указывая, что суд не в достаточной степени снизил ему наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Кочеткову Е.В. наказания, смягчил наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности. Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание является достаточным, разумным и справедливым. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось. Степень тяжести совершённых осуждённым преступлений не изменилась. Назначенное Кочеткову Е.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку суд не пересмотрел приговор <адрес> районного суда <адрес> от 1 февраля 2007 года в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В связи с изложенным действия Кочеткова Е.В. по приговору суда от 1 февраля 2007 года необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось. Степень тяжести совершённого осуждённым преступления не изменилась. Назначенное Кочеткову Е.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит. В остальной части постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда<адрес> от 3 мая 2011 года в отношении Кочеткова Евгения Вячеславовича изменить: переквалифицировать действия осуждённого Кочетков Е.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 1 февраля 2007 года с ч.3 ст.30, п.«а» ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи