Мировой судья ФИО2

Федеральный судья Бурундукова С.И.                     дело № года

<адрес>                                                                           23 июня 2011 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                          Подкопаева Н.Н.,

судей                                                             Шеварева А.Н., Хохловой Е.В.,

при секретаре                       Евглевской О.В.,           

       рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя - потерпевшей ААЕ на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Казакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, -

отменён и она оправдана по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в виду не установления события преступления.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., изложившего обстоятельства дела, объяснения частного обвинителя - потерпевшей ААЕ, её представителя СЕИ, поддержавших доводы кассационной жалобы, оправданной Казаковой Н.В., её защитника - адвоката Емельянова Б.О., полагавших приговор апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 марта 2011 года Казакова Н.В. была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ за причинение побоев, не повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ААЕ, при следующих обстоятельствах:

5 ноября 2010 года примерно в 11 часов на кухне <адрес>, расположенному по <адрес> переулку <адрес>, Казакова Н.В. в ходе ссоры с ААЕ, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, выталкивая последнюю из кухни, умышленно нанесла последней два удара обеими руками в область грудной клетки, и, так как ААЕ упиралась, не желая выходить из дома, схватила её за кисть левой руки и стала с силой тащить в сторону входной двери, после чего кулаком правой руки нанесла ААЕ удар в область лба слева и один удар ладонью левой руки в правую теменно-височную область, в результате чего ААЕ была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде осаднённого кровоподтёка лба слева и кровоподтёка тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Казакова Н.В. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, взыскано в пользу ААЕ в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 5 000 рублей.

Проверяя уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Казакова Н.В., приговором <адрес> районного суда <адрес> от 13 мая 2011 года, приговормирового судьи от 17 марта 2011 года отменён и Казакова Н.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в виду не установления события преступления, так как предъявленное в вину Казакова Н.В. время нанесения побоев ААЕ - примерно 11 часов 5 ноября 2010 года не нашло своего подтверждения в исследованных судом доказательствах.

В кассационной жалобе частный обвинитель - потерпевшая ААЕ считает приговор суда апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене.

Считает, что вывод суда о не установлении события преступления является ошибочным, поскольку вина Казакова Н.В. полностью подтверждается показаниями свидетелей РАЕ, БАВ, ССЯ, ААВ, ААН, АМВ, а также показаниями Казакова Н.В., не отрицавшей произошедшего между ними конфликта 5 ноября 2010 года в утреннее время, а также её заявлением о привлечении к уголовной ответственности Казакова Н.В., справкой поликлиники, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта.

Просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Емельянов Б.О. в интересах оправданной Казаковой Н.В. просит приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения, поскольку не установлено событие преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 246 УПК РФ, по делу частного обвинения доказательства о виновности лица представляет частный обвинитель, и он же формулирует обвинение, в рамках которого в силу ст.252 УПК РФ суд проводит разбирательство.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об отмене приговора мирового судьи и оправдывая Казакову Н.В., исходил из объёма предъявленного обвинения, которое сформировано частным обвинителем, исходя из конкретных фактических обстоятельств по делу.

Как видно из поданного заявления частным обвинителем ААЕ о привлечении к уголовной ответственности Казакова Н.В. /л.д.1/, временем нанесения Казакова Н.В. телесных повреждений ААЕ указала 5 ноября 2010 года около 11 часов.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что конфликт между Казакова Н.В. и ААЕ произошёл 5 ноября 2010 года до 9 часов 40 минут, то есть в другое время нежели указанного частным обвинителем, а поэтому суд не установив существенно значимые обстоятельства дела, как время совершения преступления указанного частным обвинителем, обоснованно оправдал Казакова Н.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события вменённого ей в вину преступления.

Поскольку Казакова Н.В. оправдана в виду не установления события преступления, то суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями с ч.2 ст.306 УПК РФ обоснованно отказал частному обвинителю (потерпевшей) ААЕ в удовлетворении заявленного гражданского иска; отменил избранную в отношении Казакова Н.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения апелляционной инстанции, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба частного обвинителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 13 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 марта 2011 года в отношении Казакова Н.В. отменён, и Казакова Н.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в виду не установления события преступления, оставить без изменения, а кассационную жалобу ААЕ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи