Судья Бурундукова С.И.                                                        Дело № 22-1067-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Лариной Н.Г., Морозовой Т.В.

при секретаре                                 Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Киселева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 18 октября 2004 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17 октября 2007 года по отбытии срока наказания; 27 февраля 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 13 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Таганского районного суда г. Москвы от 5 июня 2009 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Таганского районного суда г. Москвы от 5 июня 2009 года Киселев В.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Киселев В.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Киселева В.В. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил частично, привёл приговор Таганского районного суда г. Москвы в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, оставив срок наказания в прежнем размере.

В кассационной жалобе осужденный Киселев В.В.просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд, переквалифицировав его действия в редакции нового уголовного закона, оставил срок наказания прежним, а поэтому не улучшил его положение, что противоречит ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Таганского районного суда г. Москвы от 5 июня 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Киселев В.В., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Киселева В.В. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 5 июня 2009 года на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Принимая во внимание, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств Киселеву В.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к снижению наказания, назначенного по приговору суда.

Сам факт изменения минимального размера наказания в виде исправительных работ не имел решающего значения для снижения наказания осужденному, которому суд при назначении наказания в виде лишения свободы по приговору не нашел оснований для назначения иного более мягкого наказания, которое имелось в санкции статьи на момент постановления приговора, не установлены они судом и при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, а потому у суда первой инстанции при пересмотре приговора не имелось и не имеется в настоящее время оснований для снижения наказания осужденному, имея ввиду то, что назначенное осужденному указанным образом наказание будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому будет являться справедливым даже и при изменении минимального размера наказания в виде исправительных работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2011 года в отношении Киселева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Т.В. Морозова

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда Н.Н. Подкопаев