Судья Татаренко М.В. Дело № 22-1037-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей Беловой В.И., Черниковой С.В. при секретаре Пустоваловой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аверина Ю.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 05 мая 2011 года, которым приговор Кировского районного суда г. Курска от 22 апреля 2008 года в отношении Аверина Ю.В. <данные изъяты> приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушавдоклад судьи Морозовой Т.В.,мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Кировского районного суда г. Курска от 22 апреля 2008 года Аверин Ю.В.осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 26.06.2008 года приговор суда в отношении Аверина Ю.В. оставлен без изменения. Аверин Ю.В., отбывая наказания в учреждении ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года вышеуказанного приговора и снижении наказания. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 05 мая 2011 года ходатайство осужденного Аверина Ю.В. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Аверин Ю.В. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не учел данные о его личности (характеристику), полагает, что снижение ему наказания на 2 месяца не соответствует требованиям закона. Просит изменить постановление суда, снизив размер назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ - исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного Аверина Ю.В. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 22 апреля 2008 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении №4-П от 20.04.06 года, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все постановленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения наказания не могут быть приняты во внимание. Как видно из представленных материалов и обжалуемого судебного решения, степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Аверина Ю.В. не изменились. При таких данных, назначенное осужденному наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Льговского районного суда Курской области от 05 мая 2011 года в отношении Аверина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.