Судья Дядюшева М.Ю.           Дело № 22-1074-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск          12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Беловой В.И. и Медвецкого А.М.

при секретаре     Зыбиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шурукина Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 мая 2011 года, которым в отношении

Шурукина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого приговором Железногорского городского суда Курской области от 26 апреля 2001 года по пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 3000 рублей, приговором Железногорского городского суда Курской области от 22 мая 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8 июля 2003 года) по ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, освобожденного 7 марта 2007 года по отбытии срока наказания,

приведен в соответствие с новым уголовным законом

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 24 августа 2009 года) об осуждении Шурукина Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

наказание Шурукину Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и ла:

по приговору суда Шурукин Е.В. отбывает наказание за совершение

2-х эпизодов краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданам в суммах 83 663 руб., 47 550 руб., 3-х эпизодов краж с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданам в суммах 25 450 руб., 39 999 руб., 29 197 руб., а также за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В ходатайстве Шурукин Е.В. просил суд снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Шурукин Е.В.указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание. Считает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств - явок с повинной, возмещения материального ущерба, а также с учетом отбытия им 1/2 части наказания назначенный ему срок лишения свободы подлежал снижению до 4 лет.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Требования ст. 10 УК РФ, а также иные требования, предусмотренные Общей частью Уголовного Кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства Шурукина Ю.В. судом соблюдены.

Наказание с учетом его сокращения постановлением суда соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его дальнейшего снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Как видно из содержания приговора, смягчающих обстоятельств в виде явок с повинной, добровольного возмещения Шурукиным Ю.В. ущерба от преступлений судом установлено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел эти обстоятельства при рассмотрении его ходатайства, во внимание приняты быть не могут.

Отбытие половины срока назначенного наказания, на что ссылается осужденный, не относится к числу обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о сокращении наказания при издании закона, имеющего обратную силу.

Отбытие определенного срока наказания принимается во внимание при разрешении иных вопросов, связанных с исполнением приговора, в частности при разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким, изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 мая 2011 года в отношении Шурукина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         В.И. Белова

       А.М. Медвецкий