Судья Лагутин В.И. Дело № 22-1093-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Медвецкого А.М. и Морозовой Т.В., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В., кассационные жалобы осужденного Рябыкина В.С. и потерпевшей Р. на приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 6 мая 2011 года, которым Рябыкин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания с учетом содержания под стражей в порядке меры пресечения исчисляется с 6 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Рябыкина В.С. и его защитника - адвоката Ч., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение представителя потерпевшей Р. - адвоката Мелехиной Ю.В., поддержавшей кассационную жалобу потерпевшей и возражавшей против доводов кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Руденской О.С. о необходимости изменения приговора по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Рябыкин В.С. признан виновным в совершении убийства З. при превышении пределов необходимой обороны и убийства З. при следующих обстоятельствах: 28 июня 2010 года примерно в 11-12 часов во дворе дома <адрес> г. Дмитриева Курской области между Рябыкиным В.С. и супругами З.В. и В.С. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Рябыкин В.С. нанес З. удар кулаком в область лица, от которого она упала. На что З. из имеющегося у него малокалиберного пистолета (МЦМ) калибра 5,6 мм произвел выстрел в Рябыкина В.С., но не попал. Рябыкин В.С., взяв оказавшийся у него под рукой точильный брус, нанес им удар З. по голове, от чего последний упал, выронив пистолет. После чего Рябыкин В.С. завладел этим пистолетом и, полагая, что его жизни и здоровью угрожает поднявшийся с земли и взявший в руку косу З., явно выходя за пределы необходимой обороны, умышленно произвел не менее одного выстрела из пистолета в область его груди. От полученных в результате действий Рябыкина В.С. телесных повреждений З. скончался на месте происшествия. В это время З., находившаяся на земле, укусила Рябыкина В.С. за левую голень. Понимая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, испытывая неприязнь к З., Рябыкин решил убить ее, для чего нанес З. точильным брусом не менее двух ударов в голову, что привело к смерти потерпевшей от полученной закрытой черепно-мозговой травмы. Тела З. Рябыкин В.С. погрузил в салон своего автомобиля и ночью вывез на заброшенную территорию бывшей д. <адрес> Дмитриевского района Курской области, где укрыл в яме. Пистолет выбросил в овраг. В суде Рябыкин В.С. вину в преступлениях не признал, утверждая, что защищался от действий супругов З., пытавшихся его убить. В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В., полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку при вынесении приговора судом не указана редакция ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции указанного Федерального Закона. В кассационной жалобе потерпевшая Р., выражая несогласие с вынесенным приговором, считает, что наказание, назначенное осужденному Рябыкину В.С., является чрезмерно мягким. Считает, что судом не учтены надлежащим образом обстоятельства совершенных преступлений, не оценено поведение Рябыкина после совершения преступлений, а также ее мнение, как потерпевшей. В кассационной жалобе осужденный Рябыкин В.С. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия в отношении З. на ч. 1 ст. 105 УК РФ. В возражениях на кассационные представление и жалобу осужденного потерпевшая Р. считает доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Рябыкина В.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Рябыкина В.С. постановлен судом обоснованно. Его виновность в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами, приведенными в приговоре. Так, согласно показаниям Рябыкина Е.В. в качестве подозреваемого, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, во время конфликта с З. он ударил З. кулаком в челюсть, отчего она упала. З. достал из сумки какой-то предмет и выстрелил. От выстрела он уклонился, схватил точильный круг и нанес им удары З. по голове в область виска. От ударов З. стал оседать, затем упал на землю и выронил предмет, из которого стрелял. Он поднял его, этим предметом оказался пистолет, в котором заклинило патрон. Когда он извлекал патрон, З. поднялся, взял в руки косу и замахнулся. Он нажал на спусковой крючок и произвел в З. 2 выстрела, после которых в пистолете раздался щелчок, по которому он понял, что в пистолете закончились патроны, либо произошла осечка. З. упал на землю лицом вниз. Испугавшись, он бросил пистолет. В это время З. пришла в себя, схватила его руками за ногу и укусила его ниже колена. Он поднял с земли точильный брус и удил им несколько раз З. по голове. З. упала и более подняться не пыталась. Он вышел со двора и выбросил пистолет в овраг. После этого завернул трупы в брезент, обвязал их и погрузил в салон автомашины. Ночью он вывез трупы в заброшенную деревню Липки, где сбросил в яму, присыпав землей. Причин полагать, что в данных показаниях Рябыкин оговорил себя в причинении смерти З., по делу не имеется. Изложенные Рябыкиным сведения согласуются с данными протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых во дворе домовладения № по <адрес> г. Дмитриева Курской области были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, 2 гильзы и патрон, золотые серьги, одна из которых - с пятнами бурого цвета; в самом домовладении обнаружен круглый точильный брус; в яме на территории бывшей деревни Липки были обнаружены 2 трупа с признаками насильственной смерти; в овраге между улицами <адрес> г. Дмитриева - мелкокалиберный огнестрельный пистолет, с выводами судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений, обнаруженных на трупах З. и причинах их смерти, данными, содержащимися в протоколе проверки показаний Рябыкина В.С. на месте, других исследованных судом доказательствах. С учетом нанесения Рябыкиным удара З. кулаком в лицо со значительной физической силой, от которого она упала, что и послужило причиной для производства неприцельного выстрела З., того обстоятельства, что сразу же после этого З. получил удары точильным брусом по голове, результатом которых явилось образование вдавленных переломов правой теменной кости, влекущих у живых лиц причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также с учетом расположения входного отверстия огнестрельной раны у З. на задней поверхности левой половины грудной клетки, а выходного отверстия - на передней поверхности правой половины грудной клетки, оснований считать, что Рябыкин не подлежал уголовной ответственности за причинение смерти З., поскольку, производя выстрелы в З., защищался от посягательства на свою жизнь со стороны последнего, у суда не имелось. Юридическая оценка действиям осужденного в отношении потерпевшего З. по ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Выводы суда по этому вопросу мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Что касается правовой оценки действий Рябыкина В.С. в отношении З., то они по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство - умышленное причинение смерти также квалифицированы верно. Нанося удары твердым тупым предметом - точильным брусом в голову З., со значительной физической силой, о чем свидетельствует образование у потерпевшей телесных повреждений в виде линейного перелома затылочной кости, обширных кровоизлияний в подкожную жировую клетчатку в правой лобно-теменной области, в правую височную мышцу, а также в виде субарахноидальных кровоизлияний, Рябыкин осознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей и желал этого, т.е. действовал с умыслом, направленным на лишение потерпевшей жизни. Как следует из вышеприведенных показаний Рябыкина В.С. на предварительном следствии, после полученного огнестрельного ранения З. упал и более не поднимался, в руках З. каких-либо предметов, которые могли быть использованы для нанесения ударов, не находилось, сама потерпевшая продолжала находиться на земле. При таком положении доводы осужденного о том, что удары потерпевшей им были нанесены потому, что З. своими действиями продолжали создавать опасность для его жизни, а потому его действия в отношении З. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 108 УК РФ, являются необоснованными и во внимание приняты быть не могут. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу. Имеющиеся смягчающие обстоятельства- явка Рябыкина с повинной и его активное способствование раскрытию преступлений учтены судом, в связи с чем наказание назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости не имеется. Исправительная колония строгого режима определена судом верно. В то же время в связи с изменениям, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года. Однако данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве влекущего смягчение наказание осужденному, поскольку оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания осужденному за это преступление в виде лишения свободы, судебная коллегия не усматривает, а санкция ч. 1 ст. 108 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы в сторону смягчения изменена не была. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 6 мая 2011 года в отношении Рябыкина В.С. изменить, уточнив, что Рябыкин В.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д. Полянская Судьи А.М. Медвецкий Т.В. Морозова <данные изъяты> <данные изъяты>я