Судья Петрова О.В.          Дело № 22-1134-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск          19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Беловой В.И. и Морозовой Т.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мяснянкина С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 года, которым в отношении

Мяснянкина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, судимого приговором Кировского районного суда г. Курска от 9 апреля 2001 года (с учетомпоследующих изменений) по ч. 1 ст. 158, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 июля 2004 года по отбытии срока,

приведены в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного округа г. Курска от 20 июня 2007 года об осуждении Мяснянкина С.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы:

действия Мяснянкина С.Н. переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначенное наказания оставлено без изменения,

и приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18 июля 2007 года об осуждении Мяснянкина С.Н. по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы

действия Мяснянкина С.Н. переквалифицированы на ч.5 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Руденской О.С.     об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и ла:

осужденный Мяснянкин С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Мяснянкин С.Н.указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ и наказания по совокупности преступлений.

Требования, предусмотренные Общей частью Уголовного Кодекса РФ, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, при рассмотрении ходатайства Мяснянкина С.Н., судом учтены, оснований для отмены или изменения принятого судом решения, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для сокращения наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, не затрагивают санкцию этого закона в части лишения свободы, которое и было назначено Мяснянкину С.Н.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Мяснянкина С.Н., оснований считать назначенное наказание с учетом его снижения несправедливым не имеется, как и не имеется таковых для дальнейшего сокращения наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Мяснянкина С.Н., влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 года в отношении Мяснянкина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         В.И. Белова

Т.В. Морозова