Судья Колесниченко Е.А.                                                   Дело №22 -1124- 2011 г.

г. Курск                                                                                 19 июля 2011 года            

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей областного суда      Медвецкого А.М. и Оловникова В.Б.,

при секретаре                   Поздняковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладилина О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2011 года, которым

жалоба Гладилина О.А. о признании незаконными действия (бездействие) прокурора Курской области Филимонова А.А., выразившиеся в не рассмотрении его жалобы на действия должностных лиц прокуратуры ЦАО г. Курска и прокуратуры г. Курска, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гладилин О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) прокурора Курской области Филимонова А.А., выразившиеся в не рассмотрении его жалобы на действия должностных лиц прокуратуры ЦАО г. Курска и прокуратуры г. Курска, по факту неосуществления прокурорского надзора за действиями ОМ-3 УВД по г. Курску по материалу проверки №8462/2188.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2011 года жалоба Гладилина О.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гладилин О.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, противоречащее требованиям ч.1 ст. 19, 45, 46 Конституции РФ, УПК РФ и Федеральному закону «О прокуратуре РФ», ссылаясь на то, что судом не принят во внимание и не оценен факт не рассмотрения по существу его обращения на действия должностных лиц прокуратуры ЦАО г. Курска Мороченко Л.А. и прокуратуры г. Курска Микитухо А.М.; не принятия процессуального решения по оценке действий указанных лиц, а отмена постановлений, вынесенных Микитухо А.М., не является законным основанием для не проведения проверки по его жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ прокурором Курской области Филимоновым А.А., а также направлением его (Гладилина О.А.) жалобы в прокуратуру ЦАО г. Курска, как жалобы на постановление.

Проверив материалы по жалобе Гладилина О.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что Гладилин О.А. 21.02.2011 года обратился с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ на имя прокурора Курской области Филимонова А.А. о признании незаконными действия должностных лиц прокуратуры ЦАО г. Курска Мороченко Л.А. и прокуратуры г. Курска Микитухо А.М. по факту неосуществления прокурорского надзора за действиями ОМ-3 УВД по г. Курску по материалу проверки №8462/2188.

28.02.2011 года, то есть в течение 7 дней, заместителем начальника отдела по надзору за уголовно- процессуальной и оперативно- розыскной деятельностью Тагвей Л.А. жалоба (обращение) Гладилина О.А. была направлена для рассмотрения прокурору г. Курска.

Рассматривая жалобу Гладилина О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд, исследовав и проанализировав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу, что такое решение должностного лица прокуратуры Курской области, с учетом доводов заявителя, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, суд обоснованно признал, что оно было принято в соответствии с «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом от 17.12.2007 года №200 «О введении в действие Инструкции по обращению, поступившему в органы прокуратуры РФ», а ссылка в тексте на несогласие Гладилина О.А. с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2010 года не свидетельствует о не рассмотрении жалобы заявителя в установленном порядке.

При этом судом учтено и то обстоятельство, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2010 года отменено уполномоченным на то лицом, в установленном законом порядке, с направлением материала на дополнительную проверку.

Жалоба Гладилина О.А. рассмотрена в рамках ст. 7 УПК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда по результатам рассмотрения жалобы Гладилина О.А. не имеется.

Каких- либо нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Гладилина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующая                                                        С.В. Черникова

Судьи:                                                                                       А.М. Медвецкий

                                                                                                  В.Б. Оловников