Судья Снегирев Е.А. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей Шеварева А.Н., Найденова А.Д., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Часовской Е.Н. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 30 июня 2011 года, которым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №14 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по курской области» и ходатайства Часовской Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осуждённойпо <адрес> районным судом <адрес> от 14 апреля 2009 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребёнком Часовской Е.Н. четырнадцатилетнего возраста, а именно до 16 сентября 2015 года, о пересмотре указанного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., осуждённой Часовской Е.Н., адвоката Машошиной Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 14 апреля 2009 года Часовская Е.Н. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, а именно до 16 сентября 2015 года. Уголовно - исполнительная инспекция № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>» обратилась в суд с представлением о привидение в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора суда от 14 апреля 2009 года в отношении Часовской Е.Н. Осуждённая Часовская Е.Н. представила аналогичное ходатайство. Суд в удовлетворении представления Уголовно - исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>» и ходатайства осуждённой Часовской Е.Н., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал. В кассационной жалобе осуждённая Часовская Е.Н. просит отменить вынесенное в отношении неё постановление, привести приговор <адрес> районного суда <адрес> от 14 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить размер назначенного ей наказания, указывая, что изменения, внесённые новым уголовным законом, улучшают её положение. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В силу положения ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, мотивированными и обоснованными. Однако, вынесенное судом постановление, не отвечает данным требованиям закона. В соответствии ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Принимая решение об отказе в удовлетворении представления и ходатайства, суд первой инстанции не нашёл оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, ссылаясь на то, что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в отличие от санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №126-ФЗ), по которой осуждена Часовская Е.Н., предусматривает более суровое наказание, поскольку в ней предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положения осуждённой, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённой Часовской Е.Н. Однако, суд первой инстанции данного обстоятельства не учёл. Учитывая, что суд не принял во внимание обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения представления и ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора в отношении Часовской Е.Н., постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене и направлением материала в суд на новое разбирательство, в ином составе суда. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 30 июня 2011 года в отношении Часовской Е.Н. отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>