Судья Петрова О.В. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 26 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей Шеварева А.Н. и Найденова А.Д., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузнецова А.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 19 мая 2011 года, которым ходатайство Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <адрес>, ранее судимого: 5 февраля 2004 года <адрес> районным судом <адрес> по п «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 7 июля 2008 года мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ; 5 ноября 2008 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 7 августа 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; осуждённого: 7 декабря 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 августа 2009 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворено - приговор <адрес> районного суда <адрес> от 7 августа 2009 года приведён в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия Кузнецова А.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ); Кузнецов А.В. считается осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 7 декабря 2009 года приведён в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия Кузнецова А.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. Кузнецов А.В. считается осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Потаповойц М.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 7 августа 2009 года Кузнецов А.В. был осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В кассационном порядке приговор суда обжалован не был. По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 7 декабря 2009 года Кузнецов А.В. был осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор суда обжалован не был. Осуждённый Кузнецов А.В., отбывающий наказание по приговору суда обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Кузнецова А.В., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов А.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 7 августа 2009 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), необоснованно не снизил ему срок наказания, а по приговору суда от 7 декабря 2009 года снизил не в полной мере. Кроме того, считает, что назначенное по приговору от 7 августа 2009 года наказание, является несправедливым, поскольку в его действиях отсутствовал рецидив преступлений. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Кузнецов А.В. по приговором от 7 августа 2009 года и 7 декабря 2009 года, внесены изменения - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначенное наказание по приговору от 7 декабря 2009 года, с учётом переквалификации действий осуждённого, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Кузнецову А.В. наказания, смягчил наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания по указанному приговору суда, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым. При этом, суд первой инстанции обоснованно, переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 7 августа 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, не нашёл оснований для снижения наказания, поскольку в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ изменений, смягчающих наказание в виде исправительных работ, которое было ему назначено по данному приговору внесено не было. В связи с чем, доводы жалобы о том, что суд необоснованно не снизил назначенное по приговору от 7 августа 2009 года наказание, нельзя признать состоятельными. В связи с тем, что в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров 7 августа 2009 года и 7 декабря 2009 года, а не обоснованность и законность самого приговора, оснований для рассмотрения доводов жалобы осуждённого об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 19 мая 2011 года в отношенииКузнецова Александра Владимировичаоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>