Судья Петрова О.В. №22-1253-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Квасова В.В. и Медвецкого А.М. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова К.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2011 года, которым в отношении Морозова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя г. Курска, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 1998 года по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговором Курского областного суда от 12 мая 2000 года (с учетом последующих изменений) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: по приговору от 17 декабря 1998 года действия Морозова К.И. переквалифицированы с пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), со смягчением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 12 мая 2000 года действия Морозова К.И. переквалифицированы на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сокращено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 13 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 14 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Морозов К.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Морозов К.И. просит постановление суда изменить и снизить ему назначенное наказание, полагая, что при приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - суд недостаточно снизил назначенное ему наказание. Указывает также, что он встал на путь исправления, создал семью, его жена беременна, престарелые родители нуждаются в уходе, а суд эти обстоятельства, являющиеся смягчающими, при рассмотрении его ходатайства оставил без внимания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкциях ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым осужден Морозов К.И., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ принял решение о переквалификации его действий по приговору от 17 декабря 1998 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона, по приговору от 12 мая 2000 года на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции данного закона, и о сокращении наказаний, назначенных за указанные преступления, а по приговору от 12 мая 2000 года также наказаний, назначенных по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, иных предусмотренных законом и установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, приговором суда смягчающими не признавались. В соответствии с законом суду при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не предоставлено право переоценивать какие-либо выводы суда, постановившего приговор, либо оценивать степень исправления осужденного лица за период отбывания им наказания. Назначенное Морозову К.И. наказание с учетом его сокращения постановлением суда соответствует содеянному, данным об его личности и является справедливым. Вывод суда о том, что в связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений в ст. 62 УК РФ, касающихся назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положение осужденного не улучшается, является правильным, поскольку указанных смягчающих обстоятельств при постановлении приговора в отношении Морозова К.И. также установлено не было. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Морозова К.И., влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2011 года в отношении Морозова К.И. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д. Полянская Судьи В.В. Квасов А.М. Медвецкий <данные изъяты>я