Судья - Петрова О.В. Дело № 22 - 1255 - 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей Оловникова В. Б. Шеварева А.Н. при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Кукина А.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Кукина Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого по приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 06 дней, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в приговор и апелляционное постановление Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последующих изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 10 месяцев 10 дней с определением окончательного наказания - 1 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, о пересмотре указанных приговоров удовлетворено: По приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: действия Кукина А.А. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); снижено назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено Кукина А.А. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: действия Кукина А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Считать Кукина А.А. осужденным по ч.1 ст. 115 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к обязательным работам на срок 240 часов. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию - 1 год 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кукин А.А. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кукин А.А. был признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления были совершены Кукиным А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Осужденный Кукин А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него вышеуказанных приговоров, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Кукин А.А. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания. Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и изменить постановление суда, смягчив назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Кукина А. осужденным по ч.1 ст.115 (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается. Решение суда о справедливости назначенного Кукину А.А. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. При разрешении ходатайства осужденного Кукина А. суд принял во внимание, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.1 ст.115 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел наказания в виде ареста, тем самых снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде ареста предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на Кукина А., как на лицо, совершившее указанное деяние до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде обязательных работ. В то же время, указанный закон не внес изменений в альтернативное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, оставив его без изменения. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде обязательных работ, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, вследствие чего оснований для снижения размера наказания, назначенного Кукину А. в связи с принятием данного закона, отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая пределы санкций, из которых исходил суд первой инстанции при назначении Кукину А. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и принципа частичного присоединения неотбытой части наказания, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные. Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для изменения которого оснований не усмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кукина Андрея Александровича оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи