Судья - Дерюгина Т.П.                                                          Дело № 22 - 1191 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего       Морозовой Т. В.

судей      Оловникова В. Б. Лариной Н. Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Резцова Ю.Ю. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Резцова Юрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего в <адрес>, судимости не имеющего,

осужденного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы без штрафа по эпизодам с потерпевшими: ЛАМ к 5 годам 6 месяцам; БЕЮ к 5 годам; НИВ к 6 годам;

по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию - 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

действия Резцова Ю. переквалифицированы по каждому из трех эпизодов на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., далее по тексту - в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.),

на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снижено назначенное наказание:

по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа по эпизодам с потерпевшими: ЛАМ до 5 лет 5 месяцев; БЕЮ до 4 лет 11 месяцев; НИВ до 4 лет 11 месяцев;

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ до1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено Резцова Ю.Ю. считать осужденным по ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию - 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Резцов Ю.Ю. был признан виновным и осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, (в отношении потерпевшего ЛАМ), грабеж группой лиц по предварительному сговору; разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшей БЕЮ), разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшего НИВ) кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Резцов Ю.Ю., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Резцов Ю.Ю. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.2 ст.161 и в ч.2 ст.162 УК РФ исключены нижние границы наказания в виде лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Резцова Ю.Ю. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Резцову Ю. наказания при пересмотре приговора по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а» УК РФ не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда в части отсутствия предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора в части осуждения Резцова по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ

При этом, суд не принял во внимание, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел наказания в виде исправительных работ, тем самых снизив их до минимального размера, установленного Общей частью УК.

Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на Резцова Ю., как на лицо, совершившее указанное деяние до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде исправительных работ.

В то же время, указанный закон не исключил нижний предел альтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, оставив его без изменения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего оснований для снижения размера наказания, назначенного Резцову Ю., в связи с принятием данного закона отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходил суд первой инстанции при назначении Резцову Ю. наказания, а по совокупности приговоров с применением принципа частичного сложения наказаний, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

Вм

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в отношении Резцова Юрия Юрьевича изменить.

Переквалифицировать действия Резцова Ю.Ю. с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Считать Резцова Юрия Юрьевича осужденным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по: ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию - 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В остальной части постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Резцова Ю. Ю. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи