КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей Медвецкого А.М., Оловникова В.Б. при секретаре Поздняковой О.Н., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Самофалова А.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Самофалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Щигровского районного суда Курской области от 12 марта 2008 года по ст.162 ч.2 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора, Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Самофалов, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Льговский районный суд Курской области, по месту отбывания наказания, с ходатайством о пересмотре приговорав связи с изданием ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, улучшающего его положение. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в ходатайство осужденного удовлетворено: приговор Щигровского районного суда Курской области от 12 марта 2008 года приведен в соответствие с требованиями Федерального Закона № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г., назначенное по ст.162 ч.2 УК РФ наказание снижено с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Самофалов, не соглашаясь с постановлением, указал, что суд, сократив срок наказания на 1 месяц, исполнил свои обязанности формально, не учел обстоятельств, перечисленных в ч.3 ст.60 УК РФ. Считает вынесенное судом постановление немотивированным и необоснованным, а также полагает, что были нарушены его конституционные права, поскольку он поставлен в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового закона в силу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции, в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осуждённого и, принимая решение, правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Суд первой инстанции, привел назначенное осуждённому наказание по приговору от 12 марта 2008 года, в соответствие с изменениями закона, и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением наказания по приговору, и правила, как общие, так и специальные, что безосновательно оспаривает осуждённый, указывая на нарушение его прав. Срок, на который при пересмотре приговора снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет, в том числе и по доводам, указанным в кассационной жалобе Самофалова, т.к. они уже были учтены судом при постановлении приговора. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Самофалова А.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Копия верна Судья: