Судья: Солодухина Н.Н. 22-1108/11 <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Черниковой С.В., судей - Медвецкого А.М., Оловникова В.Б., при секретаре Поздняковой О.Н., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Слитикова С.А. на постановление Железногорского городского суда Курской области от 17 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 10 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 28 декабря 2011 годав отношении Слитикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого по ст.ст.112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к трём годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение Слитикова С.А., участвующего в судебном заседании в режиме видиоконференцсвязи, его защитника Марчюкайтис Р.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 28 декабря 2011 года Слитиков осуждён по ст.ст.112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к трём годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 10 марта 2011 года Слитикову в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 28 декабря 2011 года отказано, т.к. срок обжалования им пропущен без уважительных причин. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 17 мая 2011 года постановление мирового судьи от 10 марта 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Слитикова без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый просит апелляционное постановление от 17 мая 2011 года отменить. Считает, что получил копию приговора только 17 января 2011 года, т.е. спустя пять суток со дня его провозглашения 28 декабря 2010 года, поэтому имеет право на восстановление срока обжалования, который им пропущен не был. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит правильным жалобу осуждённого удовлетворить по следующим основаниям. Постановление суда, как указано в ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст.312 УПК РФ, в течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому, его защитнику и обвинителю. В соответствии со ст.ст.354,357 УПК РФ, пропущенный срок судом восстанавливается, в том числе, когда копия приговора вручена осуждённому по истечении пяти суток со дня его провозглашения. При вынесении постановления от 17 мая 2011 года, указанные требования закона выполнены судом не в полной мере. Как видно из материалов дела, приговор провозглашён мировым судьёй 28 декабря 2010 года (т.2 л.д.194). Его копия, в нарушении закона, вручена Слитикову только 17 января 2011 года (т.2 л.д.223), что, с учётом нерабочих дней в январе 2011 года, значительно превышает установленный ст.312 УПК РФ пятидневный срок вручения осуждённому копии приговора. Кроме того, непосредственно после провозглашения приговора, осуждённым предпринимались реальные меры по обжалованию приговора, что подтверждено материалами дела. Так, Слитиков заявил о своём желании обжаловать приговор в апелляционном порядке в ходатайстве от 29 декабря 2010 года, для чего просил ознакомить его с протоколом судебного заседания (т.2 л.д.213). О желании обжаловать приговор свидетельствует также направление Слитиковым в мировой суд заявления от 18 января 2011 года о повторной выдаче ему копии приговора, в связи с утратой первой копии. На это указывает и то обстоятельство, что на десятый день после вручения ему копии приговора Слитиков направил в мировой суд ходатайства от 27 января 2011 года о восстановлении срока обжалования приговора (т.2 л.д.228) и аналогичное ходатайство от 12 февраля 2011 года. В последнем ходатайстве осуждённый указал на получение копии приговора спустя три недели после его провозглашения и, что по этой причине он пропустил срок обжалования приговора (т.2 л.д.234), в связи с чем, считая срок обжалования пропущенным, просит его восстановить. Отказывая Слитикову в удовлетворении его апелляционной жалобы и оставляя постановление мирового судьи без изменения, городской суд указанные обстоятельства не учёл и не указал в постановлении конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания своих выводов. Ссылка в постановлении апелляционного суда на то, что в приговоре указан порядок обжалования приговора, и такой порядок был разъяснен Слитикову мировым судьёй в судебном заседании, только свидетельствует о выполнении судьёй возложенных на него законом обязанностей. При том, что суд не дал оценки доводам осуждённого о получении им копии приговора позднее установленного законом срока, о его ходатайстве вначале о восстановлении срока обжалования, что он объяснил своей правовой неосведомлённостью, с тем, чтобы затем подать апелляционную жалобу. В то время как из материалов дела видно, что после ответа мирового судьи от 17 февраля 2011 года (т.2 л.д.236) на ходатайство Слитикова о восстановлении срока, где указано на необходимость подачи ходатайства одновременно с апелляционной жалобой, которое он получил 22 февраля 2011 года (т.2 л.д.252), такое ходатайство и апелляционную жалобу осуждённый подал 24 февраля 2011 года, что подтверждает его стремление реализовать своё право на обжалование приговора. При изложенных обстоятельствах постановление суда от 17 мая 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области иным составом. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железногорского городского суда Курской области от 17 мая 2011 года об отказе Слитикову Станиславу Александровичу в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 10 марта 2011 года отменить и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения иным составом суда. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна Судья: