Судья Бурундукова С.И.                                                               №22 - 1066/11

                         КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск                                                            12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Полянской Н.Д.,

судей - Медвецкого А.М., Беловой В.И.,

при секретаре Зыбиной И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Синенко Ю.В. в интересах осужденного Сорокина Д.О. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года, которым ходатайство

      Сорокина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Промышленного районного суда г.Курска от 02.04.2009 года по ст.ст.282.1 ч.1, 282 ч.2 п.«в», 116 ч.2 п.«б», 111 ч.3 п.«б», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

      Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснения адвоката Синенко Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сорокин, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о пересмотре приговорав связи с изданием ФЗ №26 от 07.03.2011 года, улучшающего его положение.

      Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 24 июня 2011 года в ходатайство осужденного удовлетворено: приговор Промышленного районного суда г.Курска от 02.04.2009 г. в отношении Сорокина приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., его действия переквалифицированы со ст.111 ч.3 п.«б» УК РФ (в ред. закона от 1996г.) на ст.111 ч.3 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), со ст.116 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. закона от 24.07.2007г.) на ст.116 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.); назначенное Сорокину наказание снижено: по ст.111 ч.3 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а по ст.69 ч.3 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Сорокина осужденным по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 2 апреля 2009г. по ст.282.1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.282 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.116 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ст.111 ч.3 п.«б» (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Синенко просит изменить постановление суда, т.к. наказание снижено только на один месяц. Указывает, что Сорокин ранее не судим, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины назначенного наказания, нарушений дисциплины за время отбывания наказания не допускал. Полагает, что срок наказания осужденному подлежит снижению, как по ст.111 ч.3 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции, в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осуждённого и, принимая решение, правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч.2 ст.116 УК РФ исключена нижняя граница исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, привел назначенное Сорокину наказание по приговору от 2 апреля 2009 года, в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по совокупности преступлений, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением наказания по приговору.

По ч.2 ст.116 УК РФ осужденному назначено лишение свободы, и в данный вид наказания изменения, улучшающие положение осужденного не вносились, поэтому суд правильно изменил в приговоре только редакцию данного закона.

Срок, на который при пересмотре приговора снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет, в том числе и по доводам, указанным в кассационной жалобе защитника, что ранее не судим, т.к. они уже были учтены судом при постановлении приговора.

Другие основания, указанные защитником (отбытие Сорокиным более половины наказания и соблюдение им дисциплины за время отбывания наказания) удовлетворению не подлежат, т.к. применение уголовного закона, смягчающего наказание, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения, т.е. назначения, а не исполнения наказания.

       При таких обстоятельствах кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года в отношении Сорокин Д.О., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Синенко Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: