Судья Дядюшева М.Ю.                                                                       №22 - 1073/11 <данные изъяты>

                            КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск                                                            12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Полянской Н.Д.,

судей - Медвецкого А.М., Беловой В.И.,

при секретаре Зыбиной И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу

кассационную жалобу осужденного Мальцева М.И. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года, которым ходатайство

Мальцева Михаила Ивановича,12 февраля 1984 года рождения, уроженца с.Пушкарное Кореневского района Курской области, осужденного 17.09.2010 года Кореневским районным судом Курской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14.12.2010 года, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗот30.12.2006 года №283 ФЗ), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ( вред. ФЗ от 08.12.2003 года), ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) по ст. 158 ч.2 п.«б»УК РФ (в ред. ФЗ от08.12.2003 года), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

      Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Мальцев, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговорав связи с изданием ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, улучшающего его положение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: приговор Кореневского районного суда Курской области от 17.09.2010 года в отношении Мальцева приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлено считать Мальцева осужденным по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду хищения у Котельниковой В.И.) к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду хищения у Чертковой В.М.) к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду хищения из магазина Севан) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду хищения у потерпевшей Таран Н.П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду хищения из магазина ТПС №21 ООО «Коренево») к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев просит изменить постановление и снизить наказание, с учетом всех обстоятельств дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, что судом не учтено и оставлено без изменения указания в приговоре на ч.2 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции, в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осуждённого и, принимая решение, правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, привел назначенное Мальцеву наказание по приговору от 17 сентября 2010 года, в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по совокупности преступлений, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением наказания по приговору.

По ч.2 ст.158 УК РФ осужденному по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы, и в данный вид наказания изменения, улучшающие положение осужденного не вносились, поэтому суд правильно изменил в приговоре только редакцию данного закона.

Срок, на который при пересмотре приговора снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет, в том числе и по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, т.к. они уже были учтены судом при постановлении приговора.

       При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Мальцева удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года в отношении Мальцева Михаила Ивановича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

                           Копия верна

                                     Судья: