Копия:

Судья Дерюгина Т.П.                                                   Дело № г.                                                                 

г. Курск                                                                                    16 июня2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.

судей Кураковой С.С. и Шеварева А.Н.

при секретаре       Зыбиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Льговского районного суда Курской области от 13 апреля 2011 г., которым приговор в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, грузина, лица без гражданства, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> осуждённого 20.11.2009 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приведен в соответствие с действующим законодательством,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил решение об его удовлетворении. Согласно постановлению суда ФИО1 считается осужденным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г./ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд не в полной мере снизил назначенное ему по приговору наказание. Полагает, что суд необоснованно не учел незначительную степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья, а именно наличие сахарного диабета.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии ФЗ РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ч.3 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Согласно приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, учитывая, что ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения, в том числе в ч.3 ст. 158 УК РФ, исключающие нижнюю границу санкции в виде лишения свободы, в связи с чем, улучшается положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял решение о необходимости считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. и смягчил назначенное ему наказание до 2 лет 10 месяцев, которое является законным и справедливым.

Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым. Состояние здоровья осужденного и степень общественной опасности совершенного им преступления уже были учтены судом при назначении наказания при постановлении приговора. Поэтому оснований для повторного учета этих обстоятельств при пересмотре приговора у суда первой инстанции не имелось. Поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ФИО1 о недостаточном снижении наказания являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Льговского районного суда Курской области от 13 апреля 2011 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        /подпись/

Судьи :                                   /подпись/     /подпсиь/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда         / С.С.Куракова/