постановление суда в отношении Черпеовского С.Н. - без изменения



Судья Бурундукова С.И.                                                   Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    19июля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей     Кураковой С.С. и Найденова А.Д.

при секретаре         Долженкове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Череповский С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12 мая 2011 г., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Льговского районного суда Курской области от 25 апреля 2006 г. и Курчатовского городского суда Курской области от 30 июля 2009 г. в отношении

Череповский С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя пос. <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника осужденного Марчюкайтис Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы,мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Череповский С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговоров, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Череповский С.Н. был осужден 25.04.2006 г. Льговским районным судом Курской области по ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

30.07.2009 г. Череповский С.Н. был осужден Курчатовским городским судом Курской области по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ в 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Череповский С.Н. в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ постановил: ходатайство осужденного удовлетворить, привести оба приговора в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ: действия осужденного Череповский С.Н. по приговору Льговского районного суда Курской области от 25.04.2006 г. переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26 -ФЗ/ (по эпизоду хищения имущества ФИО5); ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26 -ФЗ/ (по эпизоду хищения имущества ФИО6); ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26 -ФЗ/ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 со снижением наказания;

по приговору Курчатовского городского суда Курской области действия Череповский С.Н. переквалифицировать на ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ со снижением наказания;

по приговору Льговского районного суда Курской области от 25.04.2006 г. Череповский С.Н. считается осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26 -ФЗ/ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26 -ФЗ/ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26 -ФЗ/ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 30.07.2009 г. Череповский С.Н. считается осужденным по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Череповский С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизив срок наказания в большем размере. Указывает, что суд первой инстанции недостаточно снизил ему срок окончательного наказания по последнему приговору.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Череповский С.Н., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым он был осужден, принял решение о переквалификации его действий в редакции нового уголовного закона и смягчил назначенное ему наказание за каждое преступление, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ.

Поскольку санкция ст. 131 ч.1 УК РФ изменению не подвергалась, то действия суда, оставившего прежними наказание и квалификацию по ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ по приговору Курчатовского городского суда от 30 июля 2009 г. являются правильными.

Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом за каждое преступление и окончательное, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенных преступлений как по первому приговору, так и по второму, не изменилась, избранное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным его личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Судом приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости снижения наказания.

Между тем, постановление суда подлежит изменению в связи с тем, что в нем ошибочно указано на осуждение Череповский С.Н. по приговору Курчатовского городского суда Курской области по ст. 30 ч.3, 131 ч. 1 УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы, тогда как он был осужден к 3 годам лишения свободы. Поэтому постановление суда в этой части подлежит уточнению, что не влечет для осужденного необходимости смягчения наказания.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Череповский С.Н. о недостаточном снижении наказания являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12 мая 2011 г. в отношении Череповский С.Н. изменить, заменив указание на осуждение Череповский С.Н. по ст. 30 ч. 3, 131 ч.1 УК РФ к «3 годам 1 месяцу лишения свободы» на «3 годам лишения свободы». В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий      

Судьи :