Судья Коростелева Н.А.                                                   Дело №                                                                 

г. Курск                                                                                    26июля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей     Кураковой С.С. и Медвецкого А.М.

при секретаре         Зыбиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Льговского районного суда Курской области от 21 апреля 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Промышленного районного суда г. Курска от 27 марта 2008 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

Курск, <адрес>,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговоров, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

ФИО4 был осужден 17.04.2007 г. Промышленным районным судом г. Курска по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 6 февраля 2008 г. условное осуждение по данному приговору отменено и назначено реальное исполнение наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27 марта 2008 г. ФИО4 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 17 апреля 2007 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 мая 2008 г. приговор Промышленного районного суда г. Курска от 27 марта 2008 г. в отношении ФИО1 изменен, в срок отбытого им наказания зачтено время содержания под стражей с 11.12.2007 г. по 13.12.2007 г. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, постановил: привести приговор Промышленного районного суда г. Курска от 27 марта 2008 г. в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; по которому считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4, указывая на несправедливость постановления суда, просит его изменить, снизив срок наказания согласно требованиям нового уголовного закона. Считает, что суд, в нарушение требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ недостаточно снизил ему срок наказания, при этом не обсудил возможность назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, полагает, что суд должен был пересмотреть решение суда о замене условного осуждения на реальное лишение свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда к следующему.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

Как следует из постановления Льговского районного суда Курской области от 21 апреля 2011 г. суд пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Промышленного районного суда г. Курска от 27 марта 2008 г. в отношении ФИО1, посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ применимы к ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ по которой он осужден.

Однако, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом, поскольку суд не принял решение о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ приговора того же суда от 17 апреля 2007 г., по которому ФИО4 был осужден по пп. «В,Г» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ и не обсудил вопрос о возможности снижения наказания за данное преступление.

При этом суд не учел тот факт, что ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем исключения нижней границы санкции в виде исправительных работ, что исходя из положений постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, следует признать улучающим положение осужденного

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, и с учетом положений постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П дать оценку все обстоятельствам, имеющим значение для дела, вынести законное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Льговского районного суда Курской области от 21 апреля 2011 г. в отношении ФИО1 отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий      

Судьи :