<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей Кураковой С.С., Медвецкого А.М. при секретаре Бекетове А.В. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аверичева В.А. в интересах обвиняемого Смаков Д.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2011 г., которым Смаков Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, холостому, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, т.е. до 7.08.2011 г. включительно, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника Ржаных Е.В.. и обвиняемого Смаков Д.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : органами предварительного следствия Смаков Д.Р. обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Смаков Д.Р. и ФИО5 договорившись совершить хищение имущества из здания, расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить убийство администратора этого здания с целью завладения имеющимся у него устройством для отключения сигнализации, чтобы скрыть свое участие в хищении и облегчить его совершение. С целью реализации своего преступного умысла они в ночь с 28 на 29 июля 2005 г. незаконно проникли в указанное здание, где умышленно нанесли дежурному администратору ФИО6 несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу, а затем обрезком электрического кабеля задушили его. После этого, они отключили сигнализацию, открыли найденными ключами двери офисов, откуда похитили компьютеры и оргтехнику, после чего с места преступления скрылись. 29.07.2005 г. прокуратурой ЦАО г. Курска возбуждено уголовное дело № 1705 по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО6 с внешними признаками насильственной смерти. 1.08.2005 г. прокуратурой ЦАО г. Курска возбуждено уголовное дело № 1856 по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения в ночь с 28.07.2005 г. на 29.07.2005 г. неустановленных лиц в помещение офисов № 214 и № 310, расположенных в здании 13-а по ул. А. Невского г. Курска и тайного хищения из офиса № 214 денежных средств в сумме 6190 руб., принадлежащих Павлову М.А., с причинением значительного материального ущерба последнему, а также тайного хищения из офиса № 310 офисного оборудования, принадлежащего ООО «ИНФО-ЦЕНТР СФЕРА» на общую сумму 143 372 руб. 50 коп. 1.08.2005 г. прокуратурой ЦАО г. Курска возбуждено уголовное дело № 1857 по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения в ночь с 28.07.2005 г. на 29.097.2005 г. неустановленных лиц в помещение офиса № 208, расположенного на втором этаже в здании 13-а по ул. А. Невского г. Курска и тайного хищения последними из указанного офиса офисного оборудования, принадлежащего ООО «Региональный Консалтинговый Центр» на общую сумму 11 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, 1856, 1857 соединены в одно производство с присвоением №. ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу Смаков Д.Р. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. В этот же день Смаков Д.Р. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении обвиняемого Смаков Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21.09.2005 г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен прокурором ЦАО г. Курска до 3 месяцев 00 суток, то есть до 29.10.2005 г. 29.10.2005 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что место нахождения обвиняемого Смаков Д.Р. и ФИО5 не установлено. 19.04.2011 г. предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено в связи с необходимостью производства следственных действий, которые в соответствии с п.2 ч.1 ст. 211 УПК РФ могут быть осуществлены без участия обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. 9.03.2011 г. в 23 ч. 20 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ в порядке ст. 106 УПК РФ Украины задержан Смаков Д.Р. 11 марта 2011 г. постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> в связи с запросом правоохранительных органов Российской Федерации в отношении Смаков Д.Р. применен временный арест на 40 суток. 8 апреля 2011 г. по постановлению того же суда в отношении Смакова Д.Р. был применен экстрадиционный арест до его фактической выдачи правоохранительным органам Российской Федерации. С 7.07.2011 г. Смаков Д.Р. содержится в ФБУ ИЗ 46/1 УФСИН России по <адрес>. Предварительное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, поскольку отпали основания для его приостановления в связи с установлением местонахождения Смаков Д.Р. 13.07.2011 г. следователь СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Рукавкин Е.В. с согласия руководителя СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Смаков Д.Р. на 29 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, т.е. до 7.08.2011 г. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 15.07.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено. В кассационной жалобеадвокат Аверичев В.А. в интересахобвиняемого Смаков Д.Р. просит постановление суда отменить как не обоснованное, указывая, что представленные в суд материалы не подтверждают выводов ходатайства следователя о том, что Смаков Д.Р. совершил убийство ФИО6 Отмечает, что из исследованных материалов следует, что Смаков Д.Р. мог иметь отношение к тайному хищению имущества ООО «Инфо-центр «Сфера « и ООО «РКЦ», однако обвинение по этим эпизодам не предъявлялось. Обращает внимание, что обвиняемый о его розыске извещен не был, временно проживал на основании своих документов в республике Украина, имеет постоянное место жительства в г. Курске, ранее не судим. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовных дел, задержании Смаков Д.Р. органы предварительного следствия уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд не вышел за рамки ст. 109 УПК РФ. Доводы следствия о том, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а также действия, связанные с окончанием предварительного расследования являются убедительными. Срок содержания под стражей Смаков Д.Р. не нарушен, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 4 месяца 29 суток, что не превышает предельных сроков содержания под стражей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, и является разумным. Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины, непричастности к совершению инкриминируемого преступления, о нарушении порядка объявления в розыск, не могут быть приняты во внимание Судебной коллегии, поскольку эти вопросы подлежат разрешению судом на последующих стадиях судопроизводства. Содержание протокола предъявления Смаков Д.Р. для опознания по фотографии, протоколов допроса свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 свидетельствует о наличии у органов предварительного следствия обоснованных подозрений в причастности Смаков Д.Р. к совершению убийства ФИО6 и совершению кражи. Доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии постоянного места жительства и регистрации, не являются основанием для изменения меры пресечения Смаков Д.Р. и не опровергают выводы суда о необходимости его содержания под стражей в ходе предварительного следствия по делу. Принимая во внимание, что Смаков Д.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого возможно свыше 2-х лет лишения свободы, после совершения преступления он скрылся с места преступления, длительное время находился в розыске, задержан был на территории другого государства, с учетом того обстоятельства, что по делу необходимо время для выполнения ряда следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия, не лишены оснований выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей. Поэтому, исходя из конкретных обстоятельств обвинения и данных о личности обвиняемого, судом принято законное и обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Такие основания в отношении Смаков Д.Р. отсутствуют. При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2011 г. о продлении срока содержания под стражей Смаков Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Аверичева В.А. - без удовлетворения. Судьи: