постановление суда в отношении Копылова В.И. - без изменения



Судья Шашин Е.М.                                                      Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    26июля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей     Кураковой С.С. и Медвецкого А.М.

при секретаре         Зыбиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Льговского районного суда Курской области от 23 мая 2011 г., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Советского районного суда Курской области от 29.01.2009 г. и того же суда от 17.11.2010 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговоров, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

ФИО1 был осужден 29.01.2009 г. Советским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

17.11.2010 г. Советским районным судом Курской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда Курской области от 29.01.2009 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда Курской области от 29 января 2009 г., окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ постановил: привести приговор Советского районного суда Курской области от 17.11.2010 г. и приговор Советского районного суда Курской области от 29.01.2009 г. в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, т.е. переквалифицировал действия в редакции нового уголовного закона и снизил наказание по каждой статье и окончательное.

Так, в соответствии с постановлением суда ФИО1 по приговору Советского районного суда Курской области от 29.01.2009 г. считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ с применением ст. ст. 62, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Советского районного суда Курской области от 17.11.2010 г. он считается осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, снизив наказание на максимально возможный срок. Полагает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, это не соответствует требованиям ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии с ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Советского районного суда Курской области от 29.01.2009 г. и того же суда от 17.11.2010 г. в отношении ФИО1, посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к ч. 1 ст. 111, ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым он был осужден, принял решение о переквалификации его действий в редакции нового уголовного закона и смягчил назначенное ему наказание за каждое преступление, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в период условного осуждения по приговору Советского районного суда Курской области от 29 января 2009 г. ФИО1 было совершено тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ при пересмотре приговоров Льговский районный суд Курской области пришел к правильному выводу об обоснованности отмены условного осуждения Советским районным судом г. Курска при постановлении приговора от 17 ноября 2010 г.

Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом за каждое преступление и окончательное, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенных преступлений не изменилась, избранное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным его личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Судом приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости снижения наказания.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ФИО1 о недостаточном снижении наказания являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Льговского районного суда Курской области от 23 мая 2011 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий      

Судьи :