постановление суда в отношении Сергеева Н.В. - без изменения



Судья Дерюгина Т.П.                                                   Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    26июля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей     Кураковой С.С. и Медвецкого А.М.

при секретаре         Зыбиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеев Н.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 11 мая 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кировского районного суда г. Курска от 21.06.2010 г. в отношении

Сергеев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, без определенного места жительства,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Сергеев Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговоров, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Сергеев Н.В. был осужден 6.11.2008 г. Курчатовским городским судом Курской области по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

21.06.2010 г. Сергеев Н.В. был осужден Кировским районным судом г. Курска по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 г./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 6.11.2008 г. в отношении Сергеев Н.В. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сергеев Н.В. в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ постановил: ходатайство осужденного удовлетворить, привести приговор Кировского районного суда г. Курска от 21.06.2010 г. в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которому Сергеева Н.В. считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26 -ФЗ/ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 6 ноября 2008 г. считать отмененным; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определить 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, сократив назначенный ему срок наказание в соответствии с новым уголовным законом. Указывает, что суд первой инстанции рассмотрел его ходатайство формально, недостаточно снизил срок наказания, при этом свое решение о снижении срока не мотивировал, не принял во внимание все обстоятельства по делу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Кировского районного суда г. Курска от 21 июня 2010 г. в отношении Сергеев Н.В., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой он был осужден, принял решение о переквалификации его действий в редакции нового уголовного закона и смягчил назначенное ему наказание за данное преступление, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 228 УК РФ новым уголовным законом не вносилось, у суда не было оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Курчатовского городского суда Курской области от 6.11.2008 г.

Поскольку в период условного осуждения по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 6 ноября 2008 г. Сергеев Н.В. было совершено тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Льговский районный суд Курской области пришел к правильному выводу об обоснованности отмены условного осуждения Кировским районным судом г. Курска при постановлении приговора от 21 июня 2010 г.

Кроме того, поскольку изменения в ч.2 ст. 228 УК РФ Законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ не вносились, то Льговский районный суд Курской области обоснованно не подверг пересмотру приговор Курчатовского городского суда Курской области от 6 ноября 2011 г.     

Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом за совершенное преступление и окончательное, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенного преступления не изменилась, избранное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным его личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Судом приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости снижения наказания.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Сергеев Н.В. о недостаточном снижении наказания являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Льговского районного суда Курской области от 11 мая 2011 г. в отношении Сергеев Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи :