Копия:

Судья Щадных Д.А.                                                   Дело №                                                                 

г. Курск                                                                                        28июля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Кураковой С.С.

судей     Морозовой Т.В. и Найденова А.Д. при секретаре          Миломаевой А.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорошенко Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 июня 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Дорошенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в соответствии с которым он осужден:

28.10.2002 г. Кировским районным судом г. Курска по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Президиума Курского областного суда от 22.08.2007 г. к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Дорошенко Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил решение о его удовлетворении: действия Дорошенко Ю.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ /, снижено наказание до 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Дорошенко Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, снизив срок наказания на 1 год. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание положения, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда РФ и снизил ему наказание в недостаточной степени.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ: исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Дорошенко Ю.В., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой он был осужден, переквалифицировал действия осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и смягчил назначенное ему наказание до 11 лет 5 месяцев лишения свободы.

Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенного преступления не изменилась, наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным его личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 июня 2011 г. в отношении Дорошенко Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи :