постановление суда в отношении Дебардова В.О. - без изменения



Копия:

Судья Татаренко М.В.                                                   Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    28 июля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой С.В.

судей     Кураковой С.С. и Найденова А.Д.

при секретаре         Миломаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дебардов В.О. на постановление Льговского районного суда Курской области от 19 апреля 2011 г., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Железногорского городского суда Курской области от 28 июля 2009 г. и приговора Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2010 г. в отношении

Дебардов В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося ПУ-14, проживающего по адресу: <адрес>, Магистральный пр-д, <адрес>-б <адрес>,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда отменить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Дебардову В.О. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении него, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 28 и.ля 2009 г. Дебардову В.О. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по пп. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по пп. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по пп. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2010 г. Дебардову В.О. был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Дебардов В.О. и постановил оба приговора привести в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ:

по приговору Железногорского городского суда Курской области от 28.07.2009 г. считать Дебардов В.О. осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ до 7.03.2011 г./ к 80 часам обязательных работ, что составляет 10 дней лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч.2 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч.2 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч.2 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 21.01.2010 г. суд постановил считать Дебардов В.О. осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ /в ред. ФЗ РФ до 7.03.2011 г./ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ /в ред. ФЗ РФ до 7.03.2011 г./ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от 28.07.2009 г. окончательно определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Дебардову В.О. просит постановление суда изменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, снизив назначенное ему наказание на больший срок. Считает, что суд в недостаточной степени снизил ему срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы /основной и дополнительной/, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления суд пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Дебардов В.О., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ применимы к нему.

Однако, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом, поскольку суд не учел тот факт, что ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК, что исходя из положений постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, следует признать улучающим положение осужденного

Помимо изложенного вызывает сомнение обоснованность действий суда, назначившего при пересмотре приговоров Дебардову В.О. наказание с применением ст. 88 ч.6 -1 УК РФ, тогда как в санкциях ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ в настоящее время нижний предел отсутствует.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, и с учетом положений Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П дать оценку все обстоятельствам, имеющим значение для дела, вынести законное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Льговского районного суда Курской области от 19 апреля 2011 г. в отношении Дебардов В.О. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий      /подпись/

Судьи :                                   /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья

Курского областного суда        /С.С.Куракова/