КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.,                 

судей Найденова А.Д., Шеварева А.Н.,

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саломатина А.В. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство

Саломатина А.В., <данные изъяты>

о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В., мнение прокурора Потаповой М.П. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> Саломатин А.В. осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на 5 лет 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) на 6 лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на 5 лет 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет 6 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Саломатин А.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ <адрес>, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал действия Саломатина А.В. с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по каждому из 4 эпизодов) на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снизил наказание по каждому эпизоду отдельно и по совокупности преступлений.

В связи с чем, Саломатина А.В. постановлено считать осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) <данные изъяты> к лишению свободы на 5 лет 4 месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) <данные изъяты> к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев;

по п. ч.4 «а» ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) <данные изъяты> к лишению свободы на 5 лет 4 месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) <данные изъяты> к лишению свободы на 5 лет 4 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Саломатин А.В. оспаривает законность и обоснованность постановления суда. Считает, что суд не учел в полном объеме характер изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и недостаточно снизил ему наказание. Просит о дальнейшем смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которые улучшают положение Саломатина А.В., суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и сократил назначенное осуждённому наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении №4-П от 20.04.06 года, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все постановленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании.

Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Саломатина А.В. не изменились.

Назначенное Саломатину А.В. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саломатина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи:          подписи

Копия верна. Судья: