Судья Петлица Г.М.                                                               Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Морозовой Т.В.,

судей Шеварева А.Н. и Найденова А.Д.,

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулешова А.Н. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Кулешова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено:

указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Кулешова А.Н. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.Н. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Осужденный Кулешов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи со вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Кулешов А.Н. указывает на свое несогласие с постановлением судьи, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Просит привести приговор суда в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями и максимально возможно смягчить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденного. В санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Кулешова А.Н. с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

При этом суд, исходя из положений ст.10 УК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 г., при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, применил все, постановленные в УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения наказания не могут быть приняты во внимание.

Как видно из представленных материалов и обжалуемого судебного решения, степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона, в отношении Кулешова А.Н. не изменились.

При таких данных, назначенное осужденному наказание, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулешова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая: подпись                                          Судьи:      подписи

Копия верна. Судья: