г. Курск 3 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Беловой В.И., судей областного суда Кураковой С.С., Волкова А.А. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Муханов А.А. на постановление Курского районного суда Курской области от 31 мая 2011 г., которым в отношении Муханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. <адрес>, жителя <адрес>, 1-й <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 30 апреля 2011 г., заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения обвиняемого Муханов А.А. и его защитника - адвоката Лукина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., законного представителя Шеховцовой В.В. и педагога Тимофеевой, об оставлении судебного решения без изменения, У С Т А Н О В И Л А : Муханов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.1 ст. 119 УК РФпри следующих обстоятельствах. 28.09.2009 г. примерно в 22 час. 00 мин. несовершеннолетний Муханов А.А., действуя по предварительной договоренности с несовершеннолетним ФИО11, обнаруженной на земле палкой разбив стекло в автомобиле ВАЗ 21074, госномер К 483 НС 46, принадлежащего ФИО6, припаркованного возле <адрес>, проникли внутрь, завели двигатель и отъехали с места стоянки автомобиля, тем самым совершили угон указанного автомобиля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 час. 00 мин. несовершеннолетний Муханов А.А. по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО11 с целью угона подошли к автомобилю ГАЗ 3110, госномер К 071 КР 46, 2000 г.в., принадлежащего ФИО7, припаркованного вблизи <адрес>. Муханов А.А. через незапертую на замок водительскую дверь проник в салон автомобиля. Сломав руками противоугонное устройство, все трое совершили угон автомобиля. Кроме того, в период времени с 01.04.2010 г. по 15.04.2010 г., примерно в 22 час. 00 мин., несовершеннолетний Муханов А.А. по предварительному сговору с ФИО9 с целью кражи пришли к жилому дому ФИО8, расположенному в д. <адрес>. Разбив стекла в окне на первом этаже, Муханов А.А. и ФИО9 через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь жилого дома ФИО8, откуда тайно похитили имущество последнего и денежные средства, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6670 руб. Кроме того, 11.04.2010 г. примерно в 16 час. 00 мин. Муханов А.А., по предварительному сговору с ФИО11, с целью кражи пришли к неогороженной тыльной стене складского помещения, расположенного на территории свинарника в <адрес>, принадлежащего ФИО10, где ногами разбили кирпичную кладку. Через образовавшийся проем, Муханов А.А. незаконно проник внутрь помещения. В это время ФИО11 находился на улице у проема с внешней стороны и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Муханов А.А. нашел и через проем передал похищенное имущество ФИО11, после чего оба скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 4110 руб. Кроме того, 12.04.2010 г. примерно в 22 час. 30 мин. Муханов А.А., по предварительному сговору с ФИО12 с целью кражи подошли к припаркованному возле <адрес> автомобилю УАЗ госномер А 572 КХ 46, принадлежащему ФИО13, незаконно проникли в его салон, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 710 руб., с которым скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб. Кроме того, 12.04.2010 г. примерно в 23 час. 00 мин. несовершеннолетний Муханов А.А., по предварительной договоренности с ФИО9 от <адрес> покушались на совершение угона автомобиля ИЖ 2715 без г/н, принадлежащего ФИО14, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причине того, что не могли запустить двигатель автомобиля. Кроме того, 12.04.2010 г. примерно в 23 час. 50 мин. несовершеннолетний Муханов А.А., по предварительной договоренности с ФИО9 покушались на кражу аккумуляторной автомобиля ВАЗ 21043, госномер Е 526 ХА 46, припаркованного возле <адрес>, принадлежащего ФИО15 Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия стали очевидны для окружающих лиц. После чего Муханов А.А. и ФИО9 скрылись с места совершения преступления. Кроме того, 30.04.2010 г. примерно в 01 час 00 мин. несовершеннолетний Муханов А.А. по предварительной договоренности с несовершеннолетним ФИО11 совершили угон легкового автомобиля ВАЗ 2103 госномер Е 714 СО 46, 1974 года выпуска, принадлежащего ФИО16, от <адрес>. Проехав на автомобиле по дороге в сторону луга <адрес> примерно в 3 часа 30 мин. оба по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, нанесли удары руками, ногами и посторонними предметами по автомобилю, умышленно повредив его элементы. Примерно в 4 час. 00 мин. ФИО11 предложил Муханов А.А. сжечь данный автомобиль, тем самым скрыть все следы преступления, на что последний согласился. В результате поджога спичками автомобильбыл полностью уничтожен, чем потерпевшему ФИО16 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 руб. Кроме того, 11.05.2010 г. примерно в 13 час 30 мин. несовершеннолетний Муханов А.А. по предварительному сговору с ФИО11 совершили угон автомобиля ВАЗ 2106, госномер 5160 КУЛ, 1973 г.в., стоимостью 23000 руб., принадлежащего ФИО17, от дачного участка № садового общества «Искра», расположенного по <адрес>. Кроме того, Муханов А.А. 27.09.2010 г. около 03 часов по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО18и ФИО19 тайно похитили кабину от трактора ЮМЗ - 6 Л, принадлежащую ФИО20 от домовладения № по <адрес>, чем причинили потерпевшей ФИО20 значительный материальной ущерб на сумму 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Муханов А.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений высказал угрозу убийством в адрес своей матери ФИО21, замахивался на нее ножом. ФИО21 угрозу убийством высказанную в ее адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. Возбужденные по данным фактам уголовные дела № 22122, 21481,21603, 21663, 21658, 21647, 21662, 21640, 21883, 32085, 32091, 32093, 5496, 22014 соединены в одно производство. 21.05.2011 г. срок предварительного расследования по уголовному делу № 22122 был продлен начальником СУ при УМВД России по Курской области до 10 месяцев, то есть до 21.06.2011 г. 30.05.2011 г. следователем СО при ОВД по Курскому району ст. лейтенантом юстиции Прийменко Д.В. было вынесено постановление об отмене постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 25.11.2010 г., вынесенного следователем СО при ОВД по Солнцевскому району ст. лейтенантом юстиции ФИО23 по уголовному делу № 32172 в отношении несовершеннолетнего Муханов А.А. 30.05.2011 г. в 15 час. 11 мин. подозреваемый несовершеннолетний Муханов А.А. был задержан по уголовному делу № 32172, в порядке ст. 91 УПК РФ. 31.05.2011 г. уголовное дело № 22122 было соединено с уголовным делом № 32172, с присвоением соединенному уголовному делу № 22122. 31.05.2011 г. несовершеннолетнему Муханов А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных «а» ч.1 ст. 119 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Муханов А.А. был допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу №. 31 мая 2011 г. следователь СО при ОВД по Курскому району Курской области обратился в Курский районный суд Курской области с ходатайством об избрании в отношении Муханов А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Курского районного суда Курской области от 31 мая 2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении Муханова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 30 июля 2011 г. В кассационной жалобе обвиняемый Муханов А.А. просит постановление суда отменить как необоснованное, изменив ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, указывая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более, мягкой меры пресечения. Основанием для избрания и продления срока содержания под стражей, согласно ст. 97 УПК РФ, является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в силу ст. 99 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства. Руководствуясь указанными требованиями закона, суд обоснованно избрал в отношении обвиняемого Муханов А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, решении вопроса о задержании Муханов А.А., следственные органы уголовно-процессуальное законодательство не нарушили. Удовлетворяя ходатайство об избрании Муханов А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст. 108 УПК РФ. Вывод суда о необходимости избрания Муханов А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован в постановлении и основан на материалах, представленных в суд органами предварительного следствия. Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно избрания в отношении Муханов А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, суд обоснованно учел: тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Муханов А.А., которые относятся как категории средней тяжести, так и к тяжким, за совершение которых возможно наказание свыше 2-х лет лишения свободы; данные о его личности, в том числе отрицательные характеристики по месту жительства, то что он состоит на учете в ПДН ОВД по Солнцевскому району Курской области, склонен к употреблению спиртного, проживает один; несогласие его матери ФИО21 взять сына на поруки, поскольку он совершил в отношении нее преступление и невозможность осуществлять контроль за его поведением, возражения законного представителя Муханов А.А. - начальника отдела опеки и попечительства Администрации Солнцевского района Курской области Шеховцовой В.В. против передачи органу опеки и попечительства под присмотр Муханов А.А. ввиду его крайне противоправного поведения. Согласно данных органов предварительного следствия в их распоряжении имеется еще ряд возбужденных уголовных дел в отношении Муханов А.А. Поэтому судом сделан обоснованный вывод о возможности у обвиняемого скрыться от органов следствия и суда. Постановление суда об избрании Муханов А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу полностью соответствует требованиям закона. В представленных материалах имеется достаточно данных, указывающих на причастность Муханов А.А. к совершению вышеуказанных преступлений, что он в настоящее время также не отрицает. В соответствии с требованиями законодательства суд высказал свое суждение и привел обоснованные доводы о наличии у органов предварительного расследования законных оснований для подозрения Муханов А.А. в совершении преступления, что подтверждается, в частности, протоколами явок с повинной и протоколами допроса Муханов А.А., протоколами допроса потерпевших ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО26, и др. Срок, на который избрана мера пресечения в отношении Муханов А.А. является разумным. Оснований для избрания меры пресечения в виде залога или другой более мягкой меры пресечения Муханов А.А. не имеется. При таких данных решение суда об избрании Муханов А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Курского районного суда Курской области от 31 мая 2011 г. в отношении обвиняемого Муханов А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Судьи: /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда /С.С.Куракова/