Судья Бурундукова С.И.                                                  Дело №                                                                

г. Курск                                                                      14 июля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего       Подкопаева Н.Н.

судей      Кураковой С.С. и Оловникова В.Б.

при секретаре                 Молоковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поваляева И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 июня 2011 г., которым жалоба

Поваляева И.И. на постановление следователя СЧ СУ при УВД г. Курска Алябьева О.Г. о возобновлении производства по уголовному делу,

возвращена заявителю для устранения недостатков,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Поваляева И.И. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СЧ СУ при УВД г. Курска Алябьева О.Г. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении нее, в которой просила отменить указанное постановление и прекратить производство по уголовному делу.

Постановлением суда жалоба Поваляева И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков.

В кассационной жалобе Поваляева И.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, рассмотрев ее жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с действующим законодательством в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Таким образом, в жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, какие права нарушены обжалуемым действием (бездействием) или решением, в чем выразилось причинение ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднен доступ к правосудию.

Жалоба Поваляева И.И. в суд указанным требованиям не соответствует, поскольку не содержит указания на основания, по которым заявитель считает необходимым признать постановление следователя незаконным либо необоснованным. Отсутствуют в жалобе и сведения о том, каким именно образом обжалуемое ею постановление нарушает ее конституционные права и затрудняет доступ к правосудию.

Кроме того, жалоба содержит доводы о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, однако законность и обоснованность данного постановления уже была предметом судебного разбирательства Ленинского районного суда г. Курска 27.07.2010 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии возможности осуществления судебного контроля, о наличии препятствий в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с чем, постановление суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков является законным и обоснованным.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы Поваляева И.И. являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 июня 2011 г. о возвращении жалобы Поваляева И.И. на постановление следователя СЧ СУ при УВД г. Курска Алябьева О.Г. о возобновлении производства по уголовному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :                                                              

Судьи: