Копия: Судья Овсянникова С.И. Дело № г. Курск 2августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Кураковой С.С. и Медвецкого А.М. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернышев И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12 мая 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Курска от 8 февраля 2011 г. в отношении Чернышев И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в соответствии с которым он осужден: по ст. 68 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Чернышев И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чернышев И.С., постановил: считать Чернышев И.С. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 8.02.2011 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Чернышев И.С. не соглашаясь с постановлением суда, просит приговор в отношении него привести в соответствии с действующим законодательством, снизив размер наказания на больший срок. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, действия осужденного, направленные на возврат похищенного и возмещение потерпевшей нанесенного ущерба. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части. В соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Чернышев И.С., посчитав, что в силу ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой он был осужден, смягчил назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Срок, на который суд снизил наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона, степень тяжести совершенного преступления не изменилась, наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Смягчающие наказание осужденного обстоятельства были в полном объеме учтены судом при вынесении приговора. Оснований для их повторного учета не имеется. Таким образом, доводы кассационной жалобы Чернышев И.С. являются необоснованными и во внимание приняты быть не могут. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12 мая 2011 г. в отношении Чернышев И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : /подпись/ Судьи : /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда /С.С.Куракова/