Копия: Судья Дядюшева М.Ю. Дело № г. Курск 2августа2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей Кураковой С.С. и Медвецкого А.М. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шимов Т.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 июня 2011 г., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Промышленного районного суда г. Курска от 15.03.2010 г. и того же суда от 21.05.2010 г. в отношении Шимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, Зарегистрированного по адресу: <адрес>, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 15.03.2010 г. Шимов Т.А. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 21.05.2010 г. Шимов Т.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15.03.2010 г. окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шимов Т.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении него, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шимов Т.А. в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, постановил привести его приговоры в соответствие с требованиями ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и считать Шимов Т.А. осужденным: по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15.03.2010 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 21.05.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15.03.2010 г., окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; В кассационной жалобе осужденный Шимов Т.А., не соглашаясь с постановлением суда в части снижения срока наказания на 1 месяц, просит снизить срок наказания в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, приняв во внимание его явку с повинной, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий с потерпевшей стороны. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части. В соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч.2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ. Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Шимов Т.А., посчитав, что в силу ч.2 ст. 158 УК РФ новым уголовным законом не вносилось, у суда в этой части не было оснований для снижения наказания. Срок, на который суд снизил наказание при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона, степень тяжести совершенного преступления не изменилась, наказание в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное по ч.3 ст. 158 УК РФ, и окончательное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для их повторного учета не имеется. Таким образом, доводы кассационной жалобы Шимов Т.А. о недостаточном снижении наказания являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 июня 2011 г. в отношении Шимов Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Судьи : /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда /С.С.Куракова/