приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ



Судья Дерюгина Т.П.          Дело № 22-1366-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск               11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей     Гудакова Н.В. и Найденова А.Д.,

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Панова С.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 8 июня 2011 года, которым в отношении

Панова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя г. Курска, осужденного

приговором Ленинского районного суда г. Курска от 5 апреля 2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

приговором того же суда от 9 июля 2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

по приговору от 5 апреля 2007 года наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сокращено до 1 года и 11 месяцев лишения свободы,

по приговору от 9 июля 2008 года наказание по ст. 70 УК РФ - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Панов С.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Панов С.С.указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкциях ч. 2 ст. 161 и ст. 10 УК РФ принял решение о сокращении наказаний, назначенных за указанные преступления, а по приговору от 9 июля 2008 года также наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Требования Общей части уголовного Кодекса РФ и установленные приговорами обстоятельства, касающиеся назначения наказания, судом при рассмотрении ходатайства осужденного учтены.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного преступления, объем обвинения, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в отношении Панова С.С. в связи с изданием нового уголовного закона не изменились.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Панова С.С., назначенное наказание с учетом его снижения постановлением суда является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 8 июня 2011 года в отношении Панова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         Н.В. Гудаков

         А.Д. Найденов