Судья Петрова О.В. Дело № 22-1254-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Оловникова В.Б. и Шеварева А.Н. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арбузова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 года, которым ходатайство Арбузова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого 16 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанных приговоров удовлетворено частично: приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 16.06.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Арбузова А.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), постановлено Арбузова А.А. считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 16.06.2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор Кировского районного суда г. Курска от 09.11.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Арбузова А.А. переквалифицированы по двум эпизодам п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), постановлено Арбузова А.А. считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 09.11.2010 года по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., объяснения адвоката Денисовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Арбузов А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Арбузова А.А. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Арбузов А.А. указывает на то, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в нарушение требований ст. 10 УК РФ, не смягчил назначенное ему наказание. Кроме того, обращает внимание на то, что судом первой инстанции при назначении ему наказания нарушены положения ст. 70 УК РФ. Просит изменить постановление суда, смягчить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Арбузова А.А., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 16.06.2010 года и приговор Кировского районного суда г. Курска от 09.11.2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия осужденного Арбузова А.А. с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Наказание оставил в прежнем размере. Решение суда о справедливости назначенного Арбузову А.А. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре приговора суда не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г. В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации№4-П от 20 апреля 2006 года положения части второй ст. 4 УК РФ). С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делам и отраженных в приговорах судов первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая,что наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначалось в виде лишения свободы, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Доводы осужденного о нарушении судом первой инстанции при назначении ему наказания правил ст. 70 УК РФ при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством разрешению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 года в отношении Арбузова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. А.Н. Шеварев