Судья Шашин Е.М. Дело № 22-1284-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Медвецкого А.М. и Кураковой С.С. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Секамова Р.Р. на постановление Льговского районного суда Курской области от 08 июня 2011 года, которым ходатайство Секамова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого 21 июля 2008 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.33, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.5 ст.33, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, о пересмотре указанных приговоров удовлетворено: приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Секамова Р.Р. переквалифицированы на ч.4 ст.33, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, постановлено Секамова Р.Р. считать осужденным по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года по ч.4 ст.33, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Секамова Р.Р. считать осужденным к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Секамова Р.Р. переквалифицированы на ч.5 ст. 69 УК РФ- до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено Секамова Р.Р. считать осужденным по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 года по ч.5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Секамов Р.Р., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Секамова Р.Р. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Секамов Р.Р. ссылается на то, что новым уголовным законом внесены изменения, существенно улучшающие его положение, однако, суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством недостаточно смягчил назначенное ему наказание, а также не мотивировал не применение ст. 74 УК РФ в новой редакции уголовного закона. Просит изменить постановление суда, снизив назначенное ему наказание по приговору суда от 23.09.2008 года, сохранив условное осуждение по приговору суда от 21.07.2008 года. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Секамова Р.Р., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в санкции ст. 69 ч.5 УК РФ. Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. Принимая во внимание, что назначенное Секамову Р.Р. наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года по ч.4 ст.33, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 158 УК РФ назначалось в виде лишения свободы, а изменений по этому виду наказания не вносилось в уголовный закон, у суда первой инстанции отсутствовали основания для его смягчения, как по конкретным составам, так и совокупности преступлений. Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, данных о личности Секамова Р.Р., оснований считать назначенное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 23.09.2008 года несправедливым, не имеется. Что касается доводов осужденного о необходимости применения к нему положений ст. 74 УК РФ в части, касающейся решения вопроса отмены или сохранения условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Секамовым Р.Р. же по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 годасовершено тяжкое преступление (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) в период условного осуждения по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года. Каких- либо изменений в уголовный закон в этой части, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 8 июня 2011 года в отношении Секамова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. С.С. Куракова