Судья Бурундукова С.И. Дело № 22-1250-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Оловникова В.Б. и Шеварева А.Н. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амелина Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2011 года, которым ходатайство Амелина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, проживавшего в <адрес>, <адрес>, ранее судимого 26.01.2007 года Щигровским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанных приговоров удовлетворено частично: приговор Щигровского районного суда Курской области от 10.08.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Амелина Н.Н. переквалифицированы с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); постановлено Амелина Н.Н. считать осужденным по приговору Щигровского районного суда Курской области от 10.08.2010 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 26.10.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Амелина Н.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); постановлено Амелина Н.Н. считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 26.10.2010 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Амелин Н.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Амелина Н.Н. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Амелин Н.Н. указывает на то, что он осужден за совершение преступления средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, режим содержания не нарушает, однако, суд, приводя приговоры суда в соответствие с действующим законодательством, наказание ему не смягчил. Просит смягчить назначенное ему наказание и изменить режим содержания на более мягкий. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Амелина А.А., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Щигровского районного суда Курской области от 10.08.2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 26.10.2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Амелина Н.Н. с ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Наказание оставил в прежнем размере. Решение суда о справедливости назначенного Амелину Н.Н. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре приговора суда не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г. В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации№4-П от 20 апреля 2006 года положения части второй ст. 4 УК РФ). С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делам и отраженных в приговорах судами первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая,что наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ назначалось в виде лишения свободы, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Просьба осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения на более мягкий не подлежит удовлетворению, поскольку вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима Амелину Н.Н. определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. Каких- либо изменений в уголовный закон в этой части, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 мая 2011 года в отношении Амелина Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. А.Н. Шеварев