Судья Татаренко М.В. Дело № 22-1171-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Медвецкого А.М. и Кураковой С.С. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова И.Г. на постановление Льговского районного суда Курской области от 05 мая 2011 года, которым ходатайство Иванова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ранее не судимого, осужденного 11 июля 2006 года Железногорским городским судом Курской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в исправительной колонии общего режима, о пересмотре указанного приговора удовлетворено: приговор Железногорского городского суда Курской области от 11 июля 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Иванова И.Г. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ с 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей до 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, постановлено Иванова И.Г. считать осужденным по приговору Железногорского городского суда Курской области от 11 июля 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Иванов И.Г., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Иванова И.Г. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Иванов И.Г. ссылается на то, что наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ, однако, суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством недостаточно смягчил назначенное ему наказание всего лишь на 2 месяца. Просит с учетом положений ст.6, 10, 43, 60 УК РФ смягчить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иванова И.Г., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 162УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Железногорского городского суда Курской области от 11 июля 2006 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизив назначенное Иванову И.Г. наказание. Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, не имеется оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Вопреки утверждению, содержащемуся в кассационной жалобе осужденного, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 5 мая 2011 года в отношении Иванова И.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. С.С. Куракова