Судья Коростелева Н.А. Дело № 22-1331-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Ивановой О.Ф. и Шеварева А.Н. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапожникова Ю.Е. на постановление Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года, которым по ходатайству Сапожникова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, ранее судимого 26 августа 2008 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденного 09 октября 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Сапожникова Ю.Е. переквалифицированы с ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ на ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); постановлено Сапожникова Ю.Е. считать осужденным по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Сапожникова Ю.Е. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снижено назначенное Сапожникову Ю.Е. наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено Сапожникова Ю.Е. считать осужденным по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Сапожников Ю.Е., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сапожникова Ю.Е. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Сапожников Ю.Е. указывает на то, что назначенное ему по приговору суда от 09 октября 2009 года наказание является несправедливым вследствие чрезмерной строгости, не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным его личности. Полагает, что ему необоснованно отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Просит приговор суда изменить. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии со ст. 10 УК РФ принял решение о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. Принимая во внимание, что назначенное Сапожникову Ю.Е. наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ назначалось в виде лишения свободы, а изменений по этому виду наказания не вносилось в уголовный закон, у суда первой инстанции отсутствовали основания для его смягчения, как по конкретным составам, так и совокупности преступлений. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по данным делам и отраженных в приговорах судами первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходил суд при назначении Сапожникову Ю.Е. наказания, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Изменения, внесенные в чч.4,5 ст. 74 УК РФ, осуждения Сапожникова Ю.Е. не касаются, поскольку по второму приговору от 09.10.2009 года он осужден не за преступление небольшой или средней тяжести, а за совершение тяжкого преступления. Что касается доводов осужденного о несправедливости назначенного ему по приговору суда от 09 октября 2009 года наказания и о нарушении судом первой инстанции при назначении ему наказания правил ст. 70 УК РФ, то они при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством разрешению не подлежат. В то же время постановление суда подлежит изменению. Суд, приводя приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года в соответствие с действующим законодательством, допустил техническую ошибку, постановив считать Сапожникова Ю.Е. осужденным по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, вместо ч.2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в постановление суда в этой части следует внести соответствующее уточнение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года в отношении Сапожникова Ю.Е. изменить: считать его осужденным: по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. А.Н. Шеварев