Судья Коростелева Н.А. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей Шеварева А.Н., Черниковой С.В., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Старцева С.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 30 мая 2011 года, которым ходатайство Старцева С.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осуждённого 9 сентября 2009 года <адрес> районным судом <адрес> (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 29 декабря 2009 года) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 30 декабря 2009 года мировым судьёй судебного участка <адрес> (с учётом постановления Президиума <адрес> областного суда от 10 июня 2010 года) по п. «а» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; о пересмотре данных приговоров суда удовлетворено: приговор <адрес> районного суда <адрес> от 9 сентября 2009 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Действия осуждённого Старцева С.В. переквалифицированы с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ); наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; Старцев С.В. считается осуждённым по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 30 декабря 2009 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Действия осуждённого Старцева С.В. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Старцев С.В. считается осуждённым по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 9 сентября 2009 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29 декабря 2009 года) Старцев С.В. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 30 декабря 2009 года (с учётом постановления Президиума <адрес> областного суда от 10 июня 2010 года) Старцев С.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Осуждённый Старцев С.В., отбывающий наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Старцева С.В., рассмотренное в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил, приняв указанное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Старцев С.В. просит пересмотреть вынесенное судом постановление, указывая, что суд при пересмотре приговора, в недостаточной степени снизил ему наказание, без учёта всех установленных по делу обстоятельств, данных о его личности. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого Старцева С.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 9 сентября 2009 года с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Старцеву С.В. наказания, смягчил назначенное наказание. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.115 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что также улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд верно переквалифицировал действия осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 30 декабря 2009 года с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Вместе с тем, принимая во внимание, что в санкцию указанной статьи изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Старцеву С.В. по приговору суда, внесено не было, а само по себе внесённое изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершённое Старцевым С.В. деяние, то оснований для смягчения наказания у суда пересматривавшего приговор не было. Учитывая, что окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от 30 декабря 2009 года и приговору от 9 сентября 2009 года, наказание по которому при приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом судом было снижено, суд обоснованно пришёл к выводу о снижении окончательного наказания, назначенного по приговору от 30 декабря 2009 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииСтарцева Сергея Викторовичаоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Д. Полянская Судьи А.Н. Шеварев С.В. Черникова <данные изъяты> <данные изъяты>в