Судья Петлица Г.М. 22-1286/11 <данные изъяты> КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей Медвецкого А.М., Ивановой О.Ф., при секретаре Бекетове А.В., рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Смаги С.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 года, которым приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 июля 2009 года, в отношении Смаги С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 16 июля 2009 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2009 года, по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к четырем годам лишения свободы без штрафа; по ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к четырем годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет лишения свободы в колонии общего режима без штрафа, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Из приговора исключено указание на назначение наказания Смаге ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ и снижено наказание за каждое из двух преступлений по ч.4 ст. 159 УК РФ до трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до четырех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено считать Смагу осужденным по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2009 года, по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно - к четырем годам десяти месяцам лишения свободы в колонии общего режима без штрафа. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смага осужден по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года, с учетом кассационного определения от 28 сентября 2009 года, по ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к четырем годам лишения свободы без штрафа; по ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к четырем годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено пять лет лишения свободы в колонии общего режима без штрафа. Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Льговский районный суд Курской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 16 июля 2009 года в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, имеющего обратную силу, и о снижении назначенного наказания. Суд, ходатайство осужденного удовлетворил. Постановил считать Смагу осужденным по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года, с учетом кассационного определения от 28 сентября 2009 года, по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно - к четырем годам десяти месяцам лишения свободы в колонии общего режима без штрафа. В кассационной жалобе Смага просит постановление суда изменить, считая его необоснованным, незаконным и чрезмерно суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходи к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ. Суд в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию ч.4 ст.159 УК РФ, улучшающие положение Смаги. Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Суд первой инстанции, приговор от 16 июля 2009 года в отношении Смаги привел в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о снижении за каждое из двух преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ и по совокупности преступлений, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы. Срок, на который при пересмотре приговора снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания в виде лишения свободы нет. При том, что судом при постановлении приговора, назначалось наказание только в виде лишения свободы, поэтому ст.64 УК РФ, примененная кассационной инстанцией к наказанию за каждое преступление, с учётом отсутствия в новой редакции ч.4 ст.159 УК РФ минимального предела лишения свободы, не подлежит применению в новой редакции уголовного закона. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 года в отношении Смаги С.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смаги С.Н.- без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья