Судья Коростелева Н.А.               22-1211/11 <данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск                                                         2 августа 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.,

     судей Медвецкого А.М., Шеварева А.Н.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Алутина Л.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 13 мая 2011 года, которым приговор Золотухинского районного суда Курской области от 12 октября 2006 года в отношении

Алутина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ к семи годам лишения свободы, ст.158 ч.3 УК РФ - к одному году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижено наказание по ч.3 ст.158 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Алутина Л.Н., осужденным по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 12 октября 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской <адрес> Потаповой М.П., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алутин осужден по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 12 октября 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ - к одному году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21 декабря 2006 года приговор от 12 октября 2006 года оставлен без изменения.

Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Льговский районный суд Курской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 12 октября 2006 года, в соответствие с новым уголовным законом от 29 июня 2009 года и от 7 марта 2011 года, имеющего обратную силу и о снижении наказания.

Суд, ходатайство Алутина удовлетворил. Приговор от 12 октября 2006 года привел в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание по ч.3 ст.158 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы. Постановил считать Алутина осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Алутин выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание. Полагает, что суд в недостаточной степени смягчил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено не в полном объеме.

Суд в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст.10 УК РФ, т.е. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Однако при приведении приговора, по которому наказание Алутину назначалось не только за кражу имущества, но по ст.105 ч.1 и ст.69 ч.3 УК РФ, суд не учел требования ст.10 УК РФ и оставил без внимания просьбу осужденного (л.д.2) применить положение уголовного закона с изменениями как от 7 марта 2011 года, так и от 29 июня 2009 года. Законом от 29.06.2009 г. изменена редакция ст.62 УК РФ, предусматривающая, что максимальный размер наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Данный вопрос в отношении Алутина, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте судом не разрешен, при том, что в деле отсутствует полной текст копии приговора от 12 октября 2006 года и его описательно-мотивировочной части, где суд мотивировал назначение наказания.

Суд постановил свое решение только на основании вводной и резолютивной частях приговора, тогда как, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П применение уголовного закона, смягчающего наказание, предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Фактически судом не проверены обстоятельства, определяющие в отношении Алутина наказание по ст.105 ч.1 УК РФ, что влияет на приведение приговора в соответствие с редакцией уголовного закона от 29.06.2009г. по ст.105 ч.1 и по ст.69 ч.3 УК РФ.

При таком положении, постановление Льговского районного суда Курской области от 13 мая 2011 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 13 мая 2011 года в отношении Алутина Л.Н. отменить.

Направить настоящее дело для рассмотрения в тот же суд иным составом.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья: