г. Курск                                                                        19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Кураковой С.С.,

судей     Найденова А.Д., Лариной Н.Г.,

при секретаре Долженкове С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фатеева А.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство:

Фатеева А.А.,28 августа 1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Хомутовского районного суда Курской области от 17 декабря 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 4 марта 2010 года по:

п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 8.09.2009 г. с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа,

пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 17.09.2009 г. к 1 году лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 6.11.2009 г. к 1 году лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Фатееву А.А. назначено 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ:

Фатеев А.А. считается осужденным по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 17 декабря 2009 года по:

п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа,

пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 17.09.2009 г.) к 1 году лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 6.11.2009 г.) к 1 году лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатеев А.А., отбывающий наказание в исправительном учреждении по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 17 декабря 2009 года, обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть указанный приговор и снизить ему срок наказания в связи изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Фатеев А.А. не согласен с постановлением суда. Просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что снижение срока наказания на 1 месяц является несправедливым.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, который тем самым снижен с 2 лет до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ, то в силу ст. 10 УК РФ суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Фатеева А.А. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и смягчил назначенное ему наказание как по данной статье, так и по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что в соответствии с тем же законом в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд правильно квалифицировал действия осужденного по данным статьям в редакции УК РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. Однако учитывая, что осужденному Фатееву А.А. назначалось наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, новый уголовный закон не смягчил наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, то оснований для снижения наказания Фатееву А.А. по указанным статьям у суда не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит.

Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления (п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ), объем обвинения, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Фатеева А.А. не изменились.

Назначенное ему наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. В связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года в отношении Фатеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фатеева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий          Куракова С.С.

Судьи                                                  /подписи/               Найденов А.Д.

                                                                                              Ларина Н.Г.

«Копия верна»

Судья Курского областного суда                                                А.Д. Найденов