г. Курск 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Найденова А.Д., Лариной Н.Г., при секретаре Долженкове С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Климова Г.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство: Климова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М. <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, с. М. Солдатское, <адрес>, судимого 2 марта 2005 года Беловским районным судом Курской области, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда по п. «а» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 5 марта 2008 года на 6 месяцев 3 дня, осужденного приговором Беловского районного суда Курской области от 13 июля 2009 года по: пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 6.01.2009 г. у К.Л.Б..) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 16.01.2009 г. К.А.А..) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.А.И..) к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 30.01.2009 г. зерна <данные изъяты>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Климову Г.И. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ: действия Климова Г.И. по приговору Беловского районного суда Курской области от 13 июля 2009 года переквалифицированы и он считается осужденным по: пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду в отношении К.Л.Б.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду в отношении К.А.А.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду в отношении Б.А.И.) к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Климов Г.И., отбывающий наказание в исправительном учреждении по приговору Беловского районного суда Курской области от 13 июля 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Климов Г.И. не согласен с постановлением суда, просит улучшить его положение по приговору суда, по которому он осужден. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как видно из приговора суда от 13 июля 2009 года Климов Г.И. осужден за преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Поскольку в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд с учетом положений ст. 10 УК РФ принял правильное решение о переквалификации действий осужденного Климова Г.И. по данным статьям в редакции УК РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. Однако учитывая, что осужденному Климову Г.И. назначалось наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, новый уголовный закон не смягчил наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, то оснований для снижения наказания осужденному по указанным статьям у суда не имелось. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2011 года в отношении Климова Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Климова Г.И. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи /подписи/ А.Д. Найденов Н.Г. Ларина «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов