Судья Щадных Д.А. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей Шеварева А.Н., Черниковой С.В., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Оганяна А.Ю. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 25 мая 2011 года, которым ходатайство Оганяна А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 18 февраля 2005 года <адрес> районным судом <адрес> края по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию срока 16 июня 2010 года; осуждённого: 24 декабря 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.08.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силуудовлетворено: приговор <адрес> районного суда <адрес> от 24 декабря 2010 года приведён в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Действия Оганяна А.Ю. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 26.08.2010 года/ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 27.08.2010 года/ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения; с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 05.09.2010 года/ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено назначенное наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Оганян А.Ю. считается осуждённым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленном в особом порядке, Оганян А.Ю. признан виновным в совершении трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 16 февраля 2011 года приговор суда оставлен без изменения. Осуждённый Оганян А.Ю., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Оганяна А.Ю., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил, приняв, вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Оганян А.Ю. просит пересмотреть вынесенное судом постановление, указывая, что суд, удовлетворяя его ходатайство, не в достаточной степени снизил ему наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по трём эпизодам с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Оганяну А.Ю. наказания, смягчил наказание в виде лишения свободы, как по конкретным составам преступлений, так и по их совокупности. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 мая 2011 года в отношенииОганяна Алика Юриковичаоставить без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Д. Полянская Судьи А.Н. Шеварев С.В. Черникова