Судья Бурундукова С.И. Дело № 22-1347-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей Кураковой С.С. и Шеварева А.Н. при секретаре Шепелевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сычева И.С. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 июня 2011 года, которым ходатайство Сычева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, осужденного 25.11.2009 года Рыльским районным судом Курской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено частично: приговор Рыльского районного суда Курской области от 25.11.2009г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Сычева И.С. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г.) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.), снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено Сычева И.С. считать осужденным по приговору Рыльского районного суда Курской области от 25.11.2009г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Рыльского районного суда Курской области от 25.11.2009г. Сычев И.С.признан виновным в совершении 06.01.2009г. разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Осужденный Сычев И.С., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного Сычева И.С., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично. В кассационной жалобе осужденный Сычев И.С. считает, что суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судом первой инстанции ему при рецидиве преступлений было назначено наказание в размере, ближе к минимальному пределу санкции. Просит обратить внимание и на рецидив преступлений, поскольку по предыдущему наказанию по данной статье также внесены изменения в закон. Просит назначить более мягкий размер наказания. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор, по которому Сычев И.С. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, и снизил размер наказания. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Сычеву И.С. наказания, и не находит оснований для его дальнейшего снижения. В части опасного рецидива преступлений, имеющегося у Сычева И.С., каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, а утверждение осужденного об обратном обоснованным признать нельзя. Степень тяжести преступлений, за которые он был осужден и отбыл наказание (ст.158ч.3, 161ч.2 УК РФ), также не изменилась. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 июня 2011 года в отношении Сычева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения. А.Н.Шеварев