Судья Щадных Д.А.             22-1410/11

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.,

судей Медвецкого А.М., Безгиной Е.Ю.,

при секретаре Тарасовой Ю.У.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Близнюка В.В. постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2011 года, по которому ходатайство

Близнюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого

17 января 2000 года Кореневским районным судом Курской области по пп. «б», «в», «д» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, 7 июля 2000 года освобожден на основании акта об амнистии;

17 июля 2001 года тем же судом по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, 30 ноября 2001 года на основании акта амнистии срок наказания сокращен на один год, 10 апреля 2002 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного 19 ноября 2003 года Курским областным судом, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2004 года, по п. «з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Курского областного суда от 19 ноября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, удовлетворено частично.

Постановлено считать Близнюка В.В. осужденным по приговору Курского областного суда 19 ноября 2003 года по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к тринадцати годам двум месяцам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ до 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к девяти годам десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание сокращено до пятнадцати лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Близнюк по приговору Курского областного суда от 19 ноября 2003 года осужден по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы, пп. «в»,«г» ч.3 ст.162 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к шестнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2004 года приговор изменен: исключено осуждение Близнюка по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ и дополнительное наказание в виде конфискации имущества по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ.

Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года приговора от 19 ноября 2003 года и снижении назначенного наказания.

Суд, ходатайство осужденного удовлетворил. Постановил считать Близнюка осужденным по приговору Курского областного суда 19 ноября 2003 года по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к тринадцати годам двум месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ до 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к девяти годам десяти месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание сокращено до пятнадцати лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Близнюк выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не выполнено требование ст.10 УК РФ, в недостаточной степени смягчено наказание, не учтено, что он не судим, способствовал раскрытию преступления, совершил преступление не в составе группы лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в установленном законом порядке, с участием прокурора, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Требования ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного, заявившего о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, не нарушены.

Постановление суда отвечает положениям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судом учтено, что федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ изменена редакция ст.62 УК РФ, предусматривающая, что максимальный размер наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК и это улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, приговор от 19 ноября 2003 года в отношении Близнюка привел в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о сокращении наказания с применением ст.62 УК РФ, как по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, так по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.до 8.12.2003г.), принимая во внимание все фактические обстоятельства, связанные с назначением осужденному наказания, в т.ч. указанные в кассационной жалобе осужденного: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Срок, на который при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 26-ФЗ, сокращено наказание за каждое преступление и по их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым. Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.

Судом применен уголовный закон, смягчающий наказание, с учетом общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

При том, что, степень тяжести преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении осужденного не изменились.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, т.к. во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления суда в фамилии осужденного Близнюка допущена техническая ошибка.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 1 июня 2011 года в отношении Близнюк В.В. изменить.

Читать в постановлении суда от 1 июня 2011 года фамилию осужденного как «Близнюк».

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

        Копия верна

                        Судья: