Судья Татаренко М.В. дело № года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.,

судей Шеварева А.Н., Кураковой С.С.,

при секретаре Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сафонова А.Н. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 5 мая 2011 г., которым ходатайство

Сафонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>,

осуждённого 8 февраля 2010 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 мая 2010 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 26 мая 2010 года и приговору <адрес> районного суда <адрес> от 8 февраля 2010 года, окончательно определено 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

о пересмотре данных приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 8 февраля 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;

действия осуждённого Сафонова А.Н. переквалифицированы с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа;

Сафонов А.Н. считается осуждённым по на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 26 мая 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;

действия осуждённого Сафонова А.Н. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ); снижено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда <адрес> районного суда <адрес> от 8 февраля 2010 года Сафонов А.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 26 мая 2010 года Сафонов А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуждённый Сафонов А.Н., отбывающий наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого Сафонова А.Н., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осуждённый Сафонов А.Н., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит снизить назначенное ему по приговору суда наказание.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого Сафонова А.Н. по приговору от 8 февраля 2010 года с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Сафонову А.Н. наказания, смягчил назначенное наказание.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний передел наказания в виде исправительных работ, что также улучшает положение осуждённого, суд верно переквалифицировал действия осуждённого по приговору суда от 26 мая 2010 года с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Принимая во внимание, что в санкцию данной статьи изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Сафонову А.Н. по приговору суда, внесено не было, а само по себе внесённое изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершённое Сафоновым А.Н. преступление, то оснований для смягчения наказания у суда пересматривавшего приговор не было. Учитывая, что окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от 8 февраля 2010 года и приговору от 26 мая 2010 года, при этом наказание по приговору от 8 февраля 2010 года при приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом судом было снижено, суд обоснованно пришёл к выводу о снижении окончательного наказания, назначенного по приговору от 26 мая 2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от 5 мая 2011 года в отношении Сафонова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Васькова

Судьи А.Н. Шеварев

С.С. Куракова