Судья Овсянникова С.И. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васькова Н.В., судей Шеварева А.Н., Оловникова В.Б., при секретаре Долженкове С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лепина А.А. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 16 мая 2011 года, которым ходатайство Лепина А.А.,<адрес> рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 14 февраля 2011 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 19 июня 2002 года <адрес> районным судом <адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 19 февраля 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытию срока 22 февраля 2006 года; осуждённого 5 июня 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима; о пересмотре указанного приговора удовлетворено: действия осуждённого Лепина А.А. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Лепин А.А. считается осуждённым по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда Лепин А.А. признан виновным за совершение 14 ноября 2008 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору и осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Лепин А.А., отбывающий наказание по приговору суда обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Лепина А.А., рассмотренное в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осуждённый Лепин А.А. просит пересмотреть вынесенное судом постановление, указывая, что суд, удовлетворяя его ходатайство, не в достаточной степени снизил ему наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Лепина А.А., суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Лепину А.А. наказания, смягчил наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда<адрес> от 16 мая 2011 года в отношенииЛепина Александра Александровичаоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>